Дата принятия: 05 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол 05.08.2014 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степьюк И.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайпрокурора Фадеева В.В.,
подсудимой Бухаровой О.В.,
защитника - адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение .... и ордер № ....,
потерпевшей С.Л.А.,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бухаровой О.В.....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... в .... минут, находясь в доме у ранее знакомой С.Л.А.. по адресу:...., Бухарова О.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также на незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих С.Л.А. с лицевого счета банковской кредитной каты .... и использования их в личных целях, воспользовавшись тем, что С.Л.А. отсутствовала дома, и за её действиями никто не наблюдает, похитила два кольца из шкатулки, расположенной в серванте зальной комнаты вышеуказанного дома, а именно обручальное кольцо из металла желтого цвета .... пробы массой .... грамм общей стоимостью .... рублей, .... рублей за грамм, мужскую печатку из металла желтого цвета .... пробы, массой ... грамм, общей стоимостью .... рублей, .... рублей за грамм, из спальной комнаты вышеуказанного дома Бухарова О.В. тайно похитила банковскую кредитную карту «....» «....» с лицевым счетом .... на имя С.Л.А. с имеющимися на ней денежными средствами .... рублей. Продолжая свои преступные действия, Бухарова О.В. ... в .... минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете банковской кредитной карты «....» № .... ей не принадлежат, через банкомат произвела снятие денежных средств в размере ... рублей, а также в .... минут произвела снятие денежных средств в сумме .... рублей, в .... минут похитила оставшиеся .... рублей .... копейки.
Похищенным имуществом: обручальным кольцом из металла желтого цвета .... пробы, массой .... грамм стоимостью .... рублей, мужской печаткой из металла желтого цвета .... пробы, массой .... грамм стоимостью .... рублей, и денежными средствами в сумме .... рублей .... копейки, принадлежащих ...., Бухарова О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив С.Л.А.., значительный материальный ущерб на сумму ....рублей .... копейки.
Содеянное Бухаровой О.В. правильно квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитник Бухаровой О.В. адвокат Мочалов А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитной в связи с изданием акта амнистии. Подсудимая Бухарова О.В. заявленное ходатайство поддержала, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая С.Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии.
Выслушав защитника, подсудимую, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в том числе, вследствие акта об амнистии.В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно п. 6 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ... подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении:…3) лиц, указанных в подпунктах 1 – 7 пункта 2 настоящего постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
В силу п. 2 вышеуказанного Постановления освобождению от наказания подлежат осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях: …1) женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
В соответствии с п.п.3 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от ... N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" на суды возлагается применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" (далее - Постановление об амнистии) в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Бухарова О.В. имеет на иждивении несовершеннолетних детей: сына ...., ... года рождения, дочь- Б. О.В., ... года рождения, в исправительных учреждениях наказание не отбывала, ранее не судима, наказание за совершенное ею преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Бухаровой О.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 2, пп. 3 п. 6 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ... года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бухаровой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании пп. 1 п. 2, пп.3 п. 6 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ... года.
Меру пресечения Бухаровой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, сотовый телефон марки «....» с текстовыми сообщениями, конверт «....» с пин - кодом, претензия – приложение 1г на 2 листах, ответ «....»- оставить по принадлежности потерпевшей С.Л.А., кредитную карту «...» на имя С.Л.А. № ....– вернуть потерпевшей С.Л.А., отчет по кредитной карте .... за период с ..... по ..... на С.Л.А.,, диск с видео и фото файлами магазина, диск с видео –файлами с банкомата «С.», документ о предоставлении информации на запрос» - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Степьюк И.Н.
