Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 5-1011/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) А.Х.Водяницкая, ((адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), 3 микрорайон, 3-62, проживающего по адресу: (адрес обезличен)15, работающего оператором в ООО «(данные обезличены)», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 (дата обезличена) в 00 часов 30 минут, находясь у (адрес обезличен) во 2 микрорайоне (адрес обезличен) с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, размахивал руками, пытался убежать, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, вел себя развязно, на вопросы суда давал противоречивые ответы и пояснил, что он действительно шел домой в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которые ему пройти куда-либо не предлагали, а сразу затащили его в служебный автомобиль и доставили в отдел МВД.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ОМВД России по (адрес обезличен)у ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре ФИО1 в судебном заседании не установлено. Непризнание ФИО5 своей вины суд считает способом защиты, продиктованным желанием избежать административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00 часов 30 минут (дата обезличена).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая
Копия с/п верна. Судья:
