Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 5-590/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «05» августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гусева Э.М.,
защитника – адвоката Шприца Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гусева Э.М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 12 часов 45 минут, Гусев Э.М., управляя автомобилем 1, в районе <адрес>, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в связи с чем произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля 2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.
В судебном заседании Гусев Э.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал полностью, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте, осуществляя выезд задним ходом с места парковки, убедился, что помех для движения не было, двигался со скоростью около 5 км/ч. В момент движения задним ходом неожиданно подъехал автомобиль 2 и остановился для высадки пассажира на пути движения Гусева Э.М. В результате Гусев Э.М. задел открытую заднюю правую дверь автомобиля 2 в результате чего пассажиру автомобиля 2 были причинены телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО1, собственник транспортного средства ФИО2, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия.
Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей ФИО1 следует, что в указанные в протоколе время и месте она находилась на заднем пассажирском сиденье справа в автомобиле 2 под управлением ФИО3 Автомобиль остановился на парковке у ТЦ «А.», она стала выходить из автомобиля, когда она выставила правую ногу, то припаркованный справа автомобиль 1 начал движение задним ходом. ФИО3 начала сигналить водителю автомобиля 1 но он продолжил движение и произвел наезд на заднюю правую дверь автомобиля 2, которой ей, ФИО1, прищемило ногу. В результате ДТП она получила травму, в связи с чем находилась на лечении.
В соответствии с исследованными в судебном заседании объяснениями ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 12 часов 45 минут, она управляла автомобилем 2, остановилась у ТЦ «А.», для того чтобы высадить пассажира ФИО1 В тот момент, когда пассажир стала выходить из автомобиля, она почувствовала удар и услышала крик ФИО1, увидела, что автомобиль 1 совершил наезд на ее автомобиль при этом задел заднюю правую дверь, прижав ногу пассажира;
Виновность Гусева Э.М. в совершении административного правонарушения, помимо изложенного, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
- справками о ДТП, содержащими сведения о пострадавших;
- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом его осмотра с приложенной фототаблицей;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелась гематома мягких тканей правого коленного сустава с нарушением функции движения в нем, повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью; и иными материалами дела.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Гусева Э.М. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель Гусев Э.М., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В нарушение этих положений Правил дорожного движения Гусев Э.М., управляя автомобилем 1 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО3 и пассажиру автомобиля 2 ФИО1 были причинены телесные повреждения – вред здоровью.
Пояснения Гусева Э.М. о том, что он убедился в безопасности движения задним ходом, опровергаются представленными доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом его осмотра с приложенной фототаблицей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Действия Гусева Э.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гусева Э.М., суд относит полное признание вины, установление виновному инвалидности второй группы. Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание состояние здоровья и условия жизни членов семьи Гусева Э.М., необходимость постоянного использования последним транспортного средства в бытовых целях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гусева Э.М., не имеется.
Гусев Э.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает Гусеву Э.М. наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гусева Э.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев
