Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №5-523/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 05 августа 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ю.В. Хомяков, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кондрика А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Кондрика А.С., <...>
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2014 года в 15 часов 15 мигнут водитель Кондрик А.С., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № двигаясь в районе <адрес>, допустил наезд на троллейбус <...> бортовой № причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности водителя при ДТП, скрылся с места ДТП.
Кондрик А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Заслушав участников процесса, оценив доказательства, собранные по делу суд приходит к выводу о виновности Кондрика А.С., которая подтверждается собранными по делу доказательствами, в достоверности которых, у суда оснований сомневаться нет.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Кондриком А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № по делу об АП от <дата> года, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года; схемой места ДТП от <дата> года, рапортом инспектора ДПС от <дата> года, объяснением ФИО1 от <дата> года, справкой № о ДТП от <дата> года, объяснением Кондрик А.С. от <дата> года, протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года.
Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение Кондрик А.С. административного правонарушения; данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с ее участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
Вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях Кондрик А.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Кондрику А.С. приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кондрика А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки.
Срок нахождения наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут <дата> года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
