Постановление от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Новочеркасск 05 августа 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием Скоркина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Скоркина В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>;
 
    Совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <дата> в <данные изъяты>. Скоркин В.Н. в <адрес> в общественном месте, в помещении ГУЗ «БСМП» по <адрес> громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем грубо нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.
 
    В судебном заседании Скоркин В.Н. заявил, что с протоколом согласен, действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, заверил суд, что подобного больше не повторится.
 
    Выслушав Скоркина В.Н., исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от <дата>;
 
    -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;
 
    -протоколом об административном задержании № от <дата>;
 
    -рапортом полицейского ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» Г.;
 
    -объяснениями очевидцев З. и П., которые будучи предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП подробно показали, об обстоятельствах совершенного правонарушения;
 
    Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
 
    Таким образом, Скоркин В.Н. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Скоркина В.Н. в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает: раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.
 
    Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством отягчающим административную ответственность Скоркина В.Н. суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что Скоркин в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в виде штрафа. Ни одного из административных штрафов не оплатил.
 
    Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья назначает Скоркину В.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Скоркина В.Н., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Н., - с <данные изъяты> <дата>.
 
    Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья В. Шилин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать