Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело№5-270/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва 05 августа 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,
при секретаре Рожковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Карпова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Карпов К.Д. находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес> на площадке у дверей квартиры№ в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес своей супруги –ФИО4 грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал.
Карпов К.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, что следует расценивать как уклонение от извещения и намеренное нежелание Карпова К.Д. воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в отсутствие последнего, так как судом приняты все необходимые меры к обеспечению его права на участие в рассмотрении дела в судебном заседании
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Карпов К.Д. является пока еще мужем, но имеется не вступившее в законную силу решение суда о разводе. Между ней и Карповым К.Д. сложились личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов муж находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к ней домой чтобы повидать с малолетним (четырехмесячным) совместным ребенком, на отказ увидеться с ребенком стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, стучать в двери, на замечания прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем вызвала полицию. В адрес иных лиц Карпов К.Д. не выражался, весь негатив был направлен только на нее.
Исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении (л.д.9), заявление и объяснение ФИО4 (л.д.10-11), в которых отражено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов муж Карпов К.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, объяснение ФИО5 (л.д.13), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов заявительницы ФИО6 ему стало известно, что ее муж находясь у дверей ее квартиры по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес.В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.
Таким образом, поскольку представленными материалами дела не доказано, что Карпов К.Д. демонстративно нарушил общественный порядок, совершал какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд полагает, что в его действиях не содержится состава инкриминируемого административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Карпова К.Д., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
