Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Павлухиной М. А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. водитель Павлухина, управляя автомобилем «ВАЗ 2114» гос.рег.знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, двигалась <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди ее в попутном направлении транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила столкновение с остановившемся впереди перед регулируемым пешеходным переходом в попутном направлении транспортным средством «Лада Гранта»гос.рег.знак № под управлением водителя Г. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада Гранта» И. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании водитель Павлухина М.А. винув совершении ДТП признала в полном объеме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «ВАЗ 2114»гос.рег.знак № двигалась по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 50-60 км/час во второй полосе. Около <адрес> движущийся в попутном направлении впереди автомобиль «Лада Гранта» резко остановился перед пешеходным переходом. Сбавила скорость, однако не имея возможности для полной остановки транспортного средства, допустила столкновение с данным автомобилем. Водительский стаж составляет около 3,5 лет. Со схемой ДТП согласна.
Водитель Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Лада Гранта» гос.рег.знак № двигался по <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 60 км/ч в крайнем правом ряду, возле <адрес> по <адрес> перед светофором притормозил на желтый сигнал светофора и остановился на красный сигнал светофора и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП И. ,находившаяся на переднем пассажирском сиденье, получила травмы.
Потерпевшая И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира автобуса «Лада Гранта» гос.рег.№ под управлением водителя Г. , двигалась по <адрес> со стороны<адрес> в направлении <адрес> по правой полосе проезжей части. Г. притормозил перед светофором на желтый сигнал светофора и остановился на красный свет перед пешеходным переходом и через несколько секунд последовал удар о заднюю часть автомобиля, от чего автомобиль резко откинуло вперед на середину дороги. Выйдя из машины, увидели, что позади движущийся автомобиль «ВАЗ» допустил столкновение с их автомобилем. При ДТП получила травмы.
Инспектор ОГИБДД по <адрес> Б. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, было возбуждено дело об административном правонарушении. По делу проведена экспертиза, взяты объяснения. По результатам расследования усматривается нарушения водителем Павлухиной М.А. п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотренач.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. Протокол об административном правонарушении в отношении Павлухиной составлен, на основании показаний как самой Павлухиной М.А., так и объяснений Г. , потерпевшей И. , также на основании схемы ДТП и справки о ДТП.
Заслушав водителей Павлухину М.А., Г. , потерпевшую И. , инспектора Б. , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Павлухиной М.А. установлена.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
О винеПавлухиной М.А.свидетельствуют:
схема ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, согласно которым столкновение автомобилей «ВАЗ 2114» гос.рег.№ и «Лада Гранта» гос.рег.знак № произошло на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Проезжая часть – горизонтальный участок дороги, состояние покрытия –асфальт, предназначена для движения в двух направлениях, ширина – 14 м. К проезжей части слева и справа примыкает бордюр, далее за ней слева и справа расположены лесопосадки. Способ движения на данном участке регулируемый. Место происшествия находится в зоне дорожных знаков: 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар при дневном свете более 300 метров. На проезжей части нанесена разметка 1.14.1, 1.12.
Столкновение автомобилей «ВАЗ» и «Лада Гранта» произошло в точке Х в 1,3 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей.
Расстояние от передних и задних колес автомобиля «ВАЗ» до правого края проезжей части по ходу его движения составило 1,3 м и 1,5м соответственно.
Расстояние от передних и задних колес автомобиля «Лада Гранта»до правого края воображаемой линии проезжей части по ходу его движения составило 0,5 м и 0,5 м соответственно.
Расстояние от передней оси автомобиля «ВАЗ» до передней оси автомобиля «Лада» после их столкновения составляет 24,9м.
На месте ДТП имеется одинарные следы юза длиной 15,7м. от автомобиля «ВАЗ».
Также, на месте ДТП имеется осыпь пластика и стекла.
Согласно справки ДТП, автомобили получили следующие повреждения:
- автомобиль «ВАЗ»: передний бампер справа, правая передняя фара, капот, правое переднее крыло, решетка радиатора, правый указатель поворота;
- автомобиль «Лада Гранта»: задний бампер, задняя левая фара, крышка багажника, заднее левое крыло.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ И. была причиненадисторзия шейного отдела позвоночника, которая возникла в результате чрезмерного движения головой в шейном отделе позвоночника, в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.
Таким образом, водителем Павлухиной М.А. не выполнены требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, поэтому в отношении нееобосновано составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
Действия Павлухиной М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При этом суд исходит из того, что Павлухина должна был выдерживать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения ПДД и при возникновении опасности для движения, которую Павлухина в состоянии обнаружить, она должна был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной (положительно характеризуется по месту работы), обстоятельства смягчающие (<данные изъяты> и отсутствие на момент совершения правонарушения отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной (трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами), суд считает возможным назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 Кодекс РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлухину М. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысячи пятьсот) рублей.
Получатель – Управление федерального казначейства по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области) ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 40101810400000010007, БИК 043207001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: <данные изъяты> Д.С. Сальников
<данные изъяты>
