Дата принятия: 05 августа 2014г.
*
Материал № 3/10-172/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
рассмотрев материал № 3/7-172/2014 по жалобе Базлова Алексея Михайловича,
поданной в суд в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Установил:
01 августа 2014 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поступила жалоба Базлова А.М. от 29 июля 2014 года.
В жалобе заявитель указывает, что 26 мая 2014 года им через специальный отдел ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было направлено заявление на имя начальника 106 отдела полиции пос. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области, в котором он просил предоставить информацию о периоде времени, в который он был доставлен в этот отдел полиции. Однако ответ на это обращение он (Базлов А.М.) не получил, в связи с чем в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации обратился в Гатчинскую городскую прокуратуру, откуда 18 июля 2014 года получил ответ о том, что изложенные им доводы не нашли своего подтверждения в ходе проведенной проверки, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Поскольку по состоянию на 28 июля 2014 года Базлов А.М. необходимую ему информацию так и не получил, в настоящее время он просит признать незаконным и необоснованным бездействие начальника 106 отдела полиции пос. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области, а также действия заместителя Гатчинского городского прокурора Титенковой Г.Г., проводившей проверку по его заявлению.
Изучив данную жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Из положений данной нормы права следует, что обжалованию в этом порядке подлежат только действия (бездействие) либо решения должностных лиц, принятые в рамках уголовного судопроизводства на его досудебной стадии.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Из жалобы Базлова А.М. следует, что он просит признать незаконным и необоснованным бездействие начальника 106 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, а также действия заместителя Гатчинского городского прокурора Титенковой Г.Г., не связанные с осуществлением этими должностными лицами уголовного судопроизводства и вне рамок досудебного производства по уголовному делу, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования, предусмотренного положениями статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба Базлова А.М. рассмотрению в порядке этой нормы права не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии к рассмотрению жалобы заявителя Базлова А.М. от 29 июля 2014 года о признании незаконными и необоснованными бездействие начальника 106 отдела полиции пос. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области, а также действий заместителя Гатчинского городского прокурора Титенковой Г.Г - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: *
*
*
*
*
*
*
