Дата принятия: 05 августа 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
П4а-863м
г.Казань ___ августа 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО9 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 12 марта 2014 года и решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 12 марта 2014 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 21 января 2014 года, примерно в 10 часов 35 минут, на 384 км автодороги Ахунов А.А., управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01160329 от 18.01.2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ №209371 от 18.01.2014 года, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось ДТП (л.д.34), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18.01.2014 года, из содержания которого видно, что Ахунов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и данный факт зафиксирован врачом Давлетбирдиной С.Р. (л.д.5), рапортом сотрудника ГИБДД Хайрутдинова А.Ш., где сообщается условия выявления административного правонарушения (л.д.9), объяснением и показаниями потерпевшего Попова В.А. (л.д.7), схемой ДТП (л.д.8), копией обвинительного заключения (л.д.39-47), показаниями свидетелей Давлетбирдиной С.Р. (л.д.94), Крымовой Л.В. (л.д.95) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Все собранные доказательства по делу судьями нижестоящих инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ахунова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, что ему никто не предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он не отказывался от прохождения указанной процедуры, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, установленных в ходе производства по делу, эти доводы не подтверждены какими-либо объективными данными и полностью они полностью опровергаются совокупностью собранных доказательств.
Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, которые не опровергают выводы судей о виновности Ахунова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих инстанций, которые надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
При этом необходимо отметить, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельствами, взаимосвязанными и подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством; законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем этих требований. В рассматриваемом случае все вышеизложенные обстоятельства имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.
Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года и решение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ахунова А.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Маликов Р.А.
