Дата принятия: 05 августа 2014г.
Материал № 4/10-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Большой Царын ДД.ММ.ГГГГ
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Хониновой Д.Э.,
при секретаре – Москуевой Л.Б.,
с участием прокурора – Кокеляевой К.Э.,
судебного пристава-исполнителя – Надяшевой Б.Б.,
осужденного – Обушаева Л.В.,
защитника в лице адвоката – Шараевой К.В.,
рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия в отношении осужденного Обушаева Л. В. о замене штрафа другим видом наказания,
у с т а н о в и л :
В производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – Октябрьский РОСП) находится исполнительное производство в отношении Обушаева Л. В., осужденного приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно со штрафом в размере 100 000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП Надяшева Б.Б. внесла в суд представление, указав, что исполнительное производство в отношении осужденного Обушаева Л.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено. Осужденный на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагирует, меры по погашению указанного штрафа не предпринимает. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос о замене штрафа осужденному Обушаеву Л.В. на другой вид наказания.
В судебном заседании представитель Октябрьского РОСП Надяшева Б.Б. данное представление поддержала и просила его удовлетворить.
Осужденный Обушаев Л.В. в судебном заседании не согласился с представлением Октябрьского РОСП, пояснив, что штраф он постарается уплатить.
Защитник Шараева К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения данного представления Октябрьского РОСП, пояснив, что осужденный принимает меры, направленные на выплату уголовного штрафа. Кроме того, штраф, назначенный осужденному, является дополнительным видом наказания и правила ч. 5 ст. 46 УК РФ не подлежат применению.
Прокурор Кокеляева К.Э. в судебном заседании высказала мнение об отказе в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя о замене штрафа осужденному Обушаеву Л.В. на другой вид наказания, указав, что данный штраф является не основным видом наказания и правила ч. 5 ст. 46 УК РФ не подлежат применению в данном случае.
Суд, выслушав объяснения представителя Октябрьского РОСП, осужденного, его защитника и мнение прокурора, обсудив доводы представления и исследовав материалы, считает представление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
На основании ч.9 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из смысла перечисленных норм законов следует, что осужденный признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа (полностью либо части штрафа) только в случае назначения ему штрафа в качестве основного наказания.
В отношении же осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 32 УИК РФ).
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Обушаев Л.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 100000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на один год. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. Данный приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
При таких обстоятельствах, назначенный судом осужденному Обушаеву Л.В. штраф в размере 100000 рублей является дополнительным наказанием, в связи с чем, правила ч. 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч.ч. 1-2 ст. 32 УИК РФ не подлежат применению, а штраф взыскивается в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, требование, указанное в представлении, суд считает основанным на ошибочном толковании закона и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пп. «а» п. 2 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия в отношении осужденного Обушаева Л. В. о замене штрафа другим видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий Д.Э. Хонинова
Копия верна:
Судья Д.Э. Хонинова