Дата принятия: 05 августа 2014г.
Материал №4/13-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бологое 05 августа 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Логушина В.А.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора Яковлевой Ю.И,
защитника – Прозорова А.М., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката филиала ... НО «... областная коллегия адвокатов»,
при секретаре Яковлевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда ходатайство осужденного ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... городского суда ... от ДАТА ФИО1 осужден по ст.162 ч.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором ... городского суда ... от ДАТА ФИО1 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров ... городского суда ... от ДАТА и ДАТА и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, при этом просит снизить назначенный ему срок наказания.
Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, возражений не представил.
Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, мнение защитника и исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
11 марта 2011 года введен в действие Федеральный закон РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона РФ были внесены изменения и исключены нижние пределы санкций ряда статей Уголовного кодекса РФ: ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ изложена в другой редакции, статья 162 ч.3 УК РФ в части срока наказания в виде лишения свободы не изменялась, однако санкция дополнена новым видом дополнительного наказания – ограничением свободы. Изменения в редакцию статей 69 и 70 УК РФ указанным федеральным законом не вносились.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
Учитывая, что санкция ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года не улучшает положение осужденного, следовательно, назначенное наказание не подлежит уменьшению.
09 декабря 2011 года введен в действие Федеральный закон РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым статья 15 дополнена частью 6. Изменения в редакцию статьи 69 ч.5, 70, 79 ч.7, 162 и 111 УК РФ этим федеральным законом не вносились.
В силу ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что при наличии указанных в ч.6 ст.15 УК РФ обстоятельств суд вправе, но не обязан, принять решение об изменении категории преступления.
Оснований для изменения режима отбывания наказания у суда не имеется, поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, оснований для приведения приговора в соответствии с действующим законодательством не имеется, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров ... городского суда ... от ДАТА и ДАТА – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Логушин
