Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 4/21-1384/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
п. Зубова Поляна 05 августа 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., выступающего на основании доверенности, с участием адвоката Поршиной Н.Г., представившей ордер № от 13.05.2014 года и служебное удостоверение № от 27.12.2002 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Поршиной Н.Г. и осужденного Митрошкина А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Митрошкина А.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
установил:
Митрошкин А.В. отбывает наказание по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 06.11.2013 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.231 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 25.10.2012 года Конец срока: 24.10.2014 года.
Адвокат Поршина Н.Г., выступающая в интересах осужденного Митрошкина А.В. и осужденный Митрошкин А.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Митрошкина А.В.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство адвоката Поршиной Н.Г. и осужденного Митрошкина А.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Митрошкина А.В., выслушав представителя администрации, ходатайства не поддержавшего, выслушав адвоката Поршину Н.Г., ходатайства поддержавшую, просившую суд ее ходатайство и ходатайство осужденного удовлетворить, освободить осужденного Митрошкина А.В. условно-досрочно, при этом пояснившей суду, что осужденный отбыл 3/4 назначенного по приговору суда срока наказания, имеет постоянное место жительство, в случае условно-досрочного освобождения Митрошкин А.В. будет трудоустроен менеджером, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Поршиной Н.Г. и осужденного Митрошкина А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Митрошкина А.В. подлежит отказать, по следующим основаниям.
Осужденный Митрошкин А.В. в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 30.12.2013 г., трудоустроен на швейном производстве, в качестве швеи моториста, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. К имуществу исправительной колонии относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, в общении активен, имеет широкий круг общения. Состояние здоровья удовлетворительное. По приговору суда вину признал частично. Содержась в СИЗО-№ г.Москвы допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенного нарушения режима содержания. И хотя взыскание, было получено осужденным в период его содержания в СИЗО -№, факт допущенного нарушения режима содержания свидетельствует о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, при наличии не снятого и не погашено взыскания, при отсутствии поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и соглашается мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Поршиной Н.Г. и осужденного Митрошкина А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания Митрошкина А.В. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
н
