Дата принятия: 05 августа 2014г.
1-341/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Новочеркасск 05 августа 2014года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Самодуровой Е.А., потерпевшего И., подсудимого Павлова А.А., адвоката Возняка В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Бациевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова А.А., родившегося <чч> в <***>, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь <чч> г.р., не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <***>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов А <чч> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь в <***>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, беспричинно учинил ссору с И., в ходе которой, держа в руке нож, стал высказывать угрозы убийством в адрес И. и попытался нанести удар в область головы последнего. Павлов А.А. прекратил свои преступные действия после того, как И. удалось покинуть помещение торгового павильона «Продукты».
В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевший И. заявил суду ходатайство о прекращении дела в отношении Павлова А.А. за примирением сторон и в связи с полным возмещением причинённого им морального вреда. Своё заявление потерпевший изложил как устно, так и в письменном виде.
Подсудимый Павлов А.А. заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Он пояснил, что полностью признаёт свою вину, подтверждает все обстоятельства совершенного им нарушения общественного порядка с применением ножа в качестве оружия, описанные в его обвинении, что он к настоящему времени возместил моральный вред потерпевшему и примирился с ним. Признаёт, что совершил незаконные действия, и раскаивается в содеянном.
Позицию подсудимого Павлова А.А. поддержал его адвокат Возняк В.В.
Государственный обвинитель заявил о своём согласии с прекращением данного дела за примирением сторон.
Рассматривая поступившие ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, Павлов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации действий Павлова А.А. органом следствия п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, принимает заявление потерпевшего и заявленное подсудимым согласие с обвинением, и считает это достаточным для обсуждения заявленного ходатайства.
При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Ст. 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия выполнены. Содеянное подсудимым Павловым А.А., как это квалифицировано органом следствия, является преступлением средней тяжести. Потерпевший заявил о своём примирении с подсудимым, о полном заглаживании причинённого ему вреда и о своём желании прекратить дело за примирением сторон. Павлов А.А. ранее не судим, он принял меры к примирению с потерпевшим, поэтому суд считает возможным согласиться с предложением потерпевшего и прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Павлова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Применённую к подсудимому Павлову А.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся в <***> (л.д. 61) – уничтожить установленным законом способом.
Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <***>.
Судья В.А. Дорофеев.
