Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 10-71/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 5 августа 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,
потерпевшего А.Б., несовершеннолетнего потерпевшего В.С. и его законного представителя Н.Н..,
осужденного Пархачева Н.А. и его защитника адвоката Кочедыкова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пархачева Н.А. на приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года, которым
Пархачев Н.А., ранее судимый:
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к ... лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ... лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к ... месяцам исправительных работ с удержанием ...% заработной платы в доход государства, на основании ч 2. ст. 69 УК РФ окончательно назначено ... лишения свободы в ...;
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору ** ** ** года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь около общежития и в фойе общежития по адресу: ..., Пархачев Н.А. умышленно из хулиганских побуждений нанес побои А.Б., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также совершил угрозу убийством в отношении А.Б., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, ** ** ** года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь около общежития по адресу: ..., Пархачев Н.А. умышленно по мотиву личной неприязни нанес побои В.С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,
В апелляционной жалобе осужденный Пархачев Н.А. просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и указывает, что суд не учел его роль в содержании несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении его матери.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Кочедыков М.М. просит изменить приговор и назначить Пархачеву Н.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование этих требований защитник ссылается на семейное положение осужденного, фактическое нахождение на его иждивении 3 несовершеннолетних детей.
В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшего Н.Н. просит изменить ввиду его чрезмерной суровости и назначить Пархачеву Н.А. более мягкое наказание, ссылается на то, что осужденный помогает ей в содержании 3 несовершеннолетних детей.
В апелляционной жалобе потерпевший В.С. также просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости и назначить Пархачеву Н.А. более мягкое наказание.
В судебном заседании осужденный Пархачев Н.А., его защитник, потерпевший В.С. и его законный представитель настаивали на несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Потерпевший А.Б. поддержал доводы апелляционных жалоб о необходимости смягчения приговора.Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
Приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года в отношении Пархачева Н.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Пархачеву Н.А. и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действиям Пархачева Н.А. дана правильная юридическая квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Наказание, назначенное Пархачеву Н.А., соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья человека, данным о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим ..., привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у нарколога и психиатра.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены раскаяние в содеянном, признание вины. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.
Ссылка на наличие 3 несовершеннолетних детей у Пархачева Н.А. подлежит отклонению. По материалам уголовного дела, осужденный не имеет малолетних детей. Его несовершеннолетние племянники, совместно с которыми он проживает, находятся на иждивении его матери. Влияние наказания на условия жизни семьи осужденного учтено при назначении наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом правильно признаны отягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а по эпизоду нанесения побоев В.С. – также совершение преступления в отношении малолетнего.
Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года в отношении Пархачева Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пархачева Н.А., его защитника Кочедыкова М.М., потерпевшего В.С. и его законного представителя Н.Н. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления судебных решений в законную силу.
Председательствующий И.И. Обухов
