Дата принятия: 05 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 05 августа 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:
старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бурловой Л.И.,
обвиняемого Заговалова В.В.,
защитника – адвоката Нимаева Т.Б.-Б.,
потерпевшей П.,
при секретаре Акатовой Т.В.,
а также при участии старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Жалсановой В.В.,
рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Заговалова В.В.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Заговалов В.В. обвиняется в угрозе убийством в отношении своей супруги П.., в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и в незаконном изготовлении огнестрельного оружия путем ствола ружья «».
ДД.ММ.ГГГГ органом дознания по данным фактам возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, в этот же день уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера ....
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № ... изъято из производства органа дознания и передано в СУ УМВД России по г. Улан-Удэ. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем Жалсановой В.В.
ДД.ММ.ГГГГ в Заговалов В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Заговалову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь представила в суд ходатайство об избрании в отношении Заговалова меры пресечения в виде заключения под стражей, на срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ходатайство следователь мотивировала тем, что, находясь на свободе, Заговалов может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как представляет опасность для себя и членов своей семьи, может угрожать потерпевшей, иным участникам уголовного судопроизводства, оказал сотрудникам сопротивление при задержании, за что подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Обвиняемый Заговалов В.В. возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, так как вину признает, кроме того, социально привязан, проживает с семьей, работает, ранее не судим, скрываться от следствия, совершать преступления не намерен.
Защитник Нимаев Т.Б.-Б. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следствия.
Потерпевшая П.. просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя, так как она претензий к своему супругу не имеет, положительно его охарактеризовала.
Прокурор Бурлова Л.И. ходатайство следователя поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Заговалова В.В. судом не установлено.
Так, обоснованность подозрения в причастности Заговалова В.В. к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается признательными показаниями самого Заговалова В.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, кроме того, протоколами следственных действий по изъятию вещественных доказательств, показания потерпевшей, свидетелей. При этом суд учитывает, что вопрос о доказанности вины обвиняемого на данном этапе уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.
Вместе с тем, доводы следствия о том, что Заговалов В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, на том основании, что он представляет опасность для себя и членов своей семьи, может угрожать потерпевшей, иным участникам уголовного судопроизводства, оказал сотрудникам сопротивление при задержании, суд признает необоснованными и недостаточными для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей.
Так, вопреки доводам следователя, Заговалов социально привязан, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, ранее не судим.
При вынесении решения суд также учитывает небольшую и среднюю тяжесть инкриминируемых Заговалову преступлений и мнение потерпевшей.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что избрание в отношении Заговалова меры пресечения в виде заключения под стражей нецелесообразно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Жалсановой В.В. об избрании в отношении обвиняемого Заговалова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Председательствующий судья А.Н. Болотов
