Дата принятия: 05 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 августа 2014 года г. Октябрьск
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Корноухова Е.В., рассмотрев административный материал по ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области основная общеобразовательная школа № г.о....,
у с т а н о в и л:
Из представленного административного материала следует, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ административного расследования было выявлено, что юридическим лицом - ГБОУ ООШ № г.о.... согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: ст.17 Федерального закона РФ №52-ФЗ от 30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.15.5, 15.6, 15.7 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству и организации режима работы дошкольных образовательных организаций.
В нарушение указанных норм: в примерном 10-дневном меню для детей, посещающих структурное подразделение ГБОУ OOIII № (адрес 1) при составлении меню отсутствуют накопительная ведомость, среднесуточный химический состав пищевых веществ: белков, жиров, углеводов, а также меню-раскладки, содержащие количественные данные о рецептуре блюд, не отражены количественные данные о пищевой ценности продуктов, используемых в приготовляемых блюдах, при 12-ти часовом пребывании детей в учреждении отсутствует полдник, в завтраки не включён бутерброд, на ужин 3, 8, 10 дней включены мучные блюда и молочная каша, отсутствуют салаты, винегреты, на 1 день отсутствуют блюда из мяса (или рыбы); кисломолочные напитки предусмотрены представленным меню на 3 и 10 дни, молоко в 1, 3, 5 и 6 дни меньше суточной нормы (450гр) на ребёнка; в примерном 10-дневном меню для детей, посещающих структурное подразделение ГБОУ OOIII № «Детский сад №» (адрес 2) при составлении меню отсутствуют накопительная ведомость, среднесуточный химический состав пищевых веществ: белков, жиров, углеводов, а также меню-раскладки, содержащие количественные данные о рецептуре блюд, не отражены количественные данные о пищевой ценности продуктов, используемых в приготовляемых блюдах, в завтраки не включён бутерброд, в обед 1 и 9 дней не включены порционные блюда и салаты, на уплотнённый полдник не включены винегреты или салаты, кроме 2 и 8 дней, 3 и 9 дни включены мучные блюда, отсутствуют рыбные, мясные, овощные или творожные блюда, в 1 и 6 дни отсутствуют блюда из мяса (или рыбы), кисломолочные напитки предусмотрены представленным меню только на 2, 4, 7, 10 дни и на 2 завтрак, молоко кроме, 1, 5 и 9 дней меньше суточной нормы (норма 390г. ясли и 450г. сад) на ребёнка.
При рассмотрении административного материала представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в города 2 Кныш Л.В. подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, полностью доказана, просила назначить административное наказание в соответствии с санкцией статьи.
Представитель ГБОУ OOIII № г.о.... по доверенности Титов В.С. с нарушениями, отражёнными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, с ними согласен частично, Действительно имело место нарушение, которое связно с человеческим фактором, а именно в меню не был включён бутерброд, но была булочка с сыром, равная по пищевой ценности, которая не была указана в документах. Все выявленные нарушения были устранены. Просил квалифицировать нарушение по ст.6.3 КоАП РФ, так как в детских садах нет столовых общего питания и прекратить дело за малозначительностью.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Как следует из материалов дела, выявленные правонарушения касаются здоровья и развития малолетних детей, посещающих детские дошкольные учреждения, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными. Поэтому оснований для освобождения юридического лица - ГБОУ ООШ № г.о. ... от административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ не установлено.
Факт нарушения ГБОУ OOIII № г.о.... санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению подтверждён материалами дела:
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
- определением об истребовании сведений (информации),
- определением о проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,
- копией 10-ти дневного меню для детей посещающих структурное подразделение ГБОУ Самарской области ООШ № г.о....,
- копией 10-ти дневного меню для детей посещающих структурное подразделение ГБОУ Самарской области ООШ № г.о.... «Детский сад №»,
- копией 10-ти дневного меню для детей посещающих структурное подразделение ГБОУ Самарской области ООШ № г.о.... (12-ти часовое пребывание (лето-осень),
- экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологическской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №,
- экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологическской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №,
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
Суд, выслушав представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области города 2 Кныш Л.В., объяснения представителя ГБОУ OOIII № г.о.... Титова В.С., изучив представленные материалы, считает виновность правонарушителя доказанной, поскольку были нарушены установленные санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, то есть юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель ГБОУ OOIII № г.о.... Титов В.С. не предоставил доказательств в опровержение сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Судья считает, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ст.6.6 КоАП РФ, но все зависящие от них меры по их соблюдению не были приняты.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья принимает во внимание все обстоятельства совершённого административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.6. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Самарской области основная общеобразовательная школа № г.о.... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Корноухова
