Дата принятия: 05 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аскиз
Республики Хакасия 5 августа 2014 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Медведевой С.Г.,
при секретаре Казагашевой Е.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Барашкова П.Н.,
представителя потерпевшей К., действующего по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
Барашкова П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 23.05.2012 г. по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.. исполнительное производство окончено 29.05.2014 г;
- 06.02.2013 г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб. исполнительное производство окончено 10.10.2013 г.;
- 22.02.2013 г по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб., штраф не оплачен;
- 01.04.2013 г. по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб., штраф не оплачен;
- 17.04.2013 г. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб, штраф не оплачен;
- 28.06.2013 года мировым судьей с\у № 5 г. Абакана по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
- 17.02.2014 года мировым судьей с/у № 1 Аскизского района по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком на 15 суток, наказание не отбыто ( со слов),
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Барашков П.Н., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого И. был причинен легкий вред здоровью.
Данное правонарушение совершено Барашковым П.Н. при следующих обстоятельствах.
15 февраля 2014 г. в 18 час. 45 мин. Барашков П.Н., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным №, проезжая по 1 км. 440 м. автодороги <адрес> нарушил п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., а именно, как участник дорожного движения должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть выехал на полосу встречного движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным №, под управлением И. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей И. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 999, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
По данному факту 16.02.2014 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
15.07.2014 г. в отношении Барашкова П.Н. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Барашков П.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 15 февраля 2014 г. ехал на своем автомобиле <данные изъяты> из <адрес> на <адрес>, в автомобиле находился один. На улице были сумерки, дорожное покрытие было сухим, но его занесло на встречную полосу, когда он заезжал в поворот. Фактически он выехал на встречную полосу, и столкновение автомобилей произошло по его вине. После столкновения очнулся в больнице, лечился до мая 2014 года, сейчас состояние здоровья нормализуется. Он раскаивается и просит прощения у потерпевшей, готов возместить причиненный ущерб.
Потерпевшая И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в ее отсутствии.
Представитель потерпевшей К., действующий на основании доверенности, который не является сотрудником государственных органов, осуществляющих надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, и ранее не выступал в качестве иных участников производства по данному делу, пояснил суду, что материалами административного дела вина Барашкова П.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действиями И. причинен ущерб, который взыскан с Барашкова П.Н. по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, с исковыми требованиями ответчик согласен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава вмененного Барашкову П.Н. административного правонарушения.
Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность Барашкова П.Н. в совершении им административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 15 февраля 2014 г. в 18 час. 45 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным № на <адрес> Барашков П.Н. нарушил п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие при вышеописанных судом обстоятельствах. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> с государственным № И. был причинен легкий вред здоровью /л.д. 1/.
Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным лицом, в присутствии Барашкова П.Н. и потерпевшей И., и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сроки составления протокола, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, не нарушены.
Из содержания рапортов сотрудников полиции от 15.02.2014 г. на имя начальника ОМВД России по Аскизскому району следует, что:
- водитель автомобиля <данные изъяты> № Барашков П.Н. выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением И.. Водителем И. получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Водителю И. не причинен тяжкий вред здоровью /л.д. 3/.
-15 февраля 2014 г. в 19 час. 00 мин. диспетчер ОГПС Т. сообщила о том, что на 3 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с пострадавшими /л.д. 4/.
-15.02.2014 г. в 21 час. 15 мин. фельдшер АЦРБ А. сообщила, что 15.02.2014 г. в 19 час. 50 мин. в приемный покой поступили: И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по <адрес> н/д, д/з: <данные изъяты>, и Барашков П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, д/з: <данные изъяты> /л.д.5/.
-15.02.2014г. около 18.45 часов на 1 км. 440 м. автодороги <адрес> Барашков П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес> работающий в <данные изъяты> управлял автомобилем, будучи лишенным прав управления т.с, от мед. освидетельствования отказался, двигался со стороны автодороги <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил лобовое столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по <адрес> неработающей, в/у № кат. «В», стаж с ДД.ММ.ГГГГ г., состояния опьянения неустановленно. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Барашков П.Н. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не госпитализирован. Водитель автомобиля <данные изъяты> И. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Госпитализирована в МБУЗ Аскизская ЦРБ. ДТП вне очага аварийности, вне маршрута патрулирования, ремни безопасности использовались. Долгота: Е Широта: N. /л.д. 6/.
Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии 15 февраля 2014 г. в 18 час. 45 мин. на автодороге <адрес> Барашков П.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, совершил лобовое столкновение на автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № под управлением И. В результате ДТП: у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Барашкову П.Н., были повреждены: левое переднее крыло, передний капот, левая фара, передний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего И., были повреждены: левое переднее крыло, передний капот, левая фара, лобовое стекло, решетка радиатора, крыша. /л.д. 41, 42/.
Событие, имевшее место 15 февраля 2014 г. на 1 км. 440 м. автодороги <адрес>, зафиксировано протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицами /л.д. 15- 17, 18, 19-34/, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 февраля 2014 г. /л.д. 35-38/ со схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 39/, составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двоих понятых. В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия - участок дороги, о расположении на проезжей части транспортных средств после ДТП, в частности расположении автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, о потерпевшей И., о полученных ею телесных повреждениях, о повреждениях транспортных средств, полученных в результате ДТП, о метеорологических условиях, о дорожном покрытии и т.д. Схема места совершения административного правонарушения составлена также в присутствии понятых. Каких-либо замечаний от участников дорожно-транспортного происшествия и понятых на схему места совершения административного правонарушения не поступило. Кроме того, участники дорожно-транспортного происшествия, включая Барашкова П.Н., выразили свое согласие с протоколом и составленной схемой, что подтверждается их подписями.
Данные документы соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.
Согласно акту от 15.02.2014 г., составленному в присутствии двоих понятых, недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено ( л.д. 40).
В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся дважды и составил 6 месяцев ( л.д.7,8, 11,12). При этом требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, полностью соблюдены, определения выносились надлежащим должностным лицом, копии определений направлены Барашкову П.Н. и потерпевшей в установленные сроки, протокол об административном правонарушении составлен своевременно.
Определением должностного лица от 11.03.2014 г. по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза/л.д. 64/.
Согласно заключению экспертизы № 999 от 18.04.2014 г. у И. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 15 февраля 2014 г. Эти повреждения составляют единую травму и оцениваются в совокупности согласно п. 8.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. /л.д. 65-66/
Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, не заинтересованного в исходе дела, имеющего стаж работы свыше 11-ти лет, и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.
Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности Барашкова П.Н. Каких-либо существенных нарушений, при составлении процессуальных документов, судом не установлено.
Довод Барашкова П.Н. о наличии на дороге полос гудрона, из-за которых его занесло на встречную полосу, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а именно, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которым проезжая часть была горизонтальной, грунтовой, сухой, ямы и выбоины на поверхности дороги отсутствуют, недостатков в содержании дороги не выявлено.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что 15 февраля 2014 г. в 18 час. 45 мин. Барашков П.Н., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, на 1 км. 440 м. автодороги <адрес> нарушил п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением И.. В результате ДТП потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.
Анализируя объяснения потерпевшей и Барашкова П.Н., а также исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку их объяснения детальны, логичны, сопоставимы как между собой, так и с другими доказательствами, и в своей совокупности свидетельствуют, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 15 февраля 2014 г. на 1 км. 440 м. автодороги <адрес> произошло по вине водителя Барашкова П.Н.
Поскольку допущенные Барашковым П.Н. нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, суд приходит к выводу о наличии в действиях Барашкова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Барашкова П.Н. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими Барашкову П.Н. административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние его здоровья, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия Барашков П.Н. получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью ( л.д. 55-56).
Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность Барашкова П.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ /л.д. 46,49/.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно материалам дела Барашков П.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а именно, выносились постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по ст. 12.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.23. КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом Барашков П.Н. считается подвергнутым данным наказаниям в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку часть их не исполнена, а по части - со дня окончания исполнения не истек один год.
Так, согласно информации Аскизского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия в отношении Барашкова П.Н. возбуждены исполнительные производства по постановлениям от 01.04.2013 г., 17.04.2013 г., 22.02.2013 г., 25.07.2012 г., но административные штрафы до 23.07.2014 г. неуплачены, исполнительные производства по постановлениям от 23.05.2012 г и от 06.02.2013 г. окончены 29.05.2014 г. и 10.10.2013 г., соответственно.
В соответствии с имеющейся в материалах административного дела информации Барашков П.Н. имел водительское удостоверение №, категории В, действительное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Барашков П.Н. лишен права управления транспортным средством, при этом водительское удостоверение № изъято у Барашкова П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует информация врио начальника оГИБДД.
Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания - административный штраф в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С учетом изложенных выше обстоятельств и данных о личности Барашкова П.Н., суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является соразмерным характеру правонарушения и отвечающему принципу справедливости, и приходит к выводу о необходимости назначения Барашкову П.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.
Кроме того, как следует из смысла ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Барашкова П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 ( один) год 3 ( три) месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Судья С.Г. Медведева
