Дата принятия: 05 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Новочеркасск 05 августа 2014 года.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Маркарова Э.В., его защитника - адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего М., при секретаре Голубь Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Маркарова Э.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Маркаров Э.В., <дата>, в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на территории рынка <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что ИП М. отвлекся, тайно похитил с прилавка циркулярный насос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, Маркаров Э.В. завладел чужим имуществом на сумме <данные изъяты> и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании, проводимом в особом порядке судебного производства, потерпевший М. предоставил заявление, с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет и примирился с ним.
Подсудимый Маркаров Э.В., в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и показал, что причиненный ущерб возмещен им в полном объеме. Маркаров Э.В., его защитник адвокат Антонеску А.В., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что Маркаров Э.В., совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и примирение при таких обстоятельствах предусмотрено законодательством.
Ст. пом. прокурора г. Новочеркасска Слабинская В.А., не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, при котором возможно прекращение дела по данным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что потерпевший М., добровольно заявил ходатайство о примирении с подсудимым, мотивируя это тем, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, и он не имеет никаких претензий к подсудимому.
Подсудимый Маркаров Э.В., и его защитник адвокат Антонеску А.В., также заявили о примирении с потерпевшим и просили суд прекратить производство по делу, пояснив, что последствия прекращения подсудимому ясны и понятны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Маркаров Э.В., впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и примирился с ним, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Вину свою в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд находит возможным, прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда для достижения цели исправления подсудимого, достаточно того, что он привлекался к уголовной ответственности, и из данного обстоятельства он сделал правильные выводы, поэтому суд считает, что его исправление возможно без осуждения за совершенное деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Маркарова Э.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.Ю. Шилин.
