Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 1-116/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в части
в связи с примирением
05 августа 2014 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
при секретаре Леготиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Шариповой Н.Р.,
обвиняемого Ткаченко С.М.,
защитника Ткаченко С.М. и Кокшарова С.Г. - адвоката Моркина П.В., представившего удостоверение № и ордера № и 212 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ТКАЧЕНКО С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего детей, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
КОКШАРОВА С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего детей, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.) к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком три года пять месяцев. Освобожден 16 февраля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2012 года) условно-досрочно по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 12 февраля 2010 года на восемь месяцев 27 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка Зырянского судебного района Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к одному году лишения свободы;
4) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам трем месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Кокшаров С.Г. и Ткаченко С.М. обвиняются в том, что 06 июня 2014 г. около 14:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества – пролета декоративного чугунного ограждения, взяв с собой металлическую телегу для перевозки похищенного, пришли на прилегающую территорию кафе «В.» по <адрес>.
Далее, Кокшаров С.Г. и Ткаченко С.М., реализуя свой преступный умысел, подошли к декоративному чугунному ограждению, состоящему из отдельных пролетов, установленному с северно-восточной стороны указанного кафе вдоль пешеходной дорожки и принадлежащему М.), где обнаружили демонтированный и лежавший на земле один пролет данного ограждения.
Реализуя совместный преступный умысел, Кокшаров С.Г. и Ткаченко С.М, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя в группе и согласованно, скрытно из корыстных побуждений указанный пролет декоративного чугунного ограждения весом 61 кг. свободным доступом подняли с земли, погрузили на привезенную с собой телегу и с целью его сбыта в пункт приема металлолома повезли с места преступления по <адрес> в <адрес>.
Однако, Кокшаров С.Г. и Ткаченко С.М. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку во время перевозки похищенного пролета декоративного чугунного ограждения были задержаны сотрудником полиции на <адрес> в <адрес>.
Таким образом, Кокшаров С.Г. и Ткаченко С.М., действуя в группе и по предварительному сговору, свободным доступом пытались тайно похитить один пролет декоративного чугунного ограждения весом 61 кг. по цене 9 рублей за 1 кг. на сумму 549 рублей, принадлежащий М., чем пытались причинить последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Ткаченко С.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего Д.Н.В. в своем заявлении в суд просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ткаченко С.М. в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.
Подсудимый Ткаченко С.М. и адвокат Моркин П.В. согласились с ходатайством представителя потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ткаченко С.М. в связи с примирением с потерпевшим.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ткаченко С.М., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, Ткаченко С.М. ранее не судим.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего и подсудимого, не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ТКАЧЕНКО С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ткаченко С.М. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.В. Винников
