Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №4/1-101/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск «05» августа 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А.., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Строгановой Ю.А., осужденного Головина Е.Ю., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:
Головина Е.Ю., <...>
-осужденного 05 августа 2011 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ст.33 ч.5-ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Головин Е.Ю. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он осужден 05 августа 2011 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ст.33 ч.5-ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока <дата>. Конец срока <дата>.
Осужденный указал, что отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, зарекомендовал себя следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 22 раза поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, был трудоустроен дневальным с <дата> по <дата> года. С <дата> проходит лечение в областной больнице ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Пользуется свиданиями, перепиской, передачами, телефонными переговорами. Материального иска по приговору суда не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться, честно жить. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Отбыл 1/2 части срока наказания. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании Головин Е.Ю.заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области ФИО1 суду пояснил, что осужденный Головин Е.Ю., отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, зарекомендовал себя следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 22 раза поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, был трудоустроен дневальным с <дата>. по <дата>. С <дата> проходит лечение в областной больнице ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Пользуется свиданиями, перепиской, передачами, телефонными переговорами. Материального иска по приговору суда не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться, честно жить. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается. Отбыл 1/2 части срока наказания. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. В связи с чем считает, что осужденный хорошим поведением, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительных учреждениях.
В соответствии с п.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Основанием для условно досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к исполнению обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
Головин Е.Ю. отбыл 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания в учреждениях зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, 22 раза поощрялся.За отбытый период отбывания наказания нарушения режима содержания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Трудоспособен, был трудоустроен дневальным с <дата> по 31.03.2014года. С <дата> проходит лечение в областной больнице ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Пользуется свиданиями, перепиской, передачами, телефонными переговорами. Материального иска по приговору суда не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом суд учитывает мнение прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области, представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, характеризующие данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, а потому находит ходатайство законным и обоснованным, а потому подлежим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.79 УК, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Головина Е.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Головина Е.Ю. от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на 2 месяца 05 дней.
Обязать Головина Е.Ю. не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья С.В.Капустин
