Дата принятия: 05 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 05 августа 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:
старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бурловой Л.И.,
обвиняемого Ринчинцыбикова А.В.,
защитника - адвоката Билтуева Е.С.,
потерпевшей П.
при секретаре Акатовой Т.В.,
а также при участии старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Покровской Л.А.,
рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
Ринчинцыбикова А.В., , судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Ринчинцыбиков А.В. обвиняется в краже имущества Черных Г.А. группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем Покровской Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ в Ринчинцыбиков А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ринчинцыбикову предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ следователь представила в суд ходатайство об избрании в отношении Ринчинцыбикова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, на срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ходатайство следователь мотивировала тем, что, находясь на свободе, Ринчинцыбиков может оказать давление на участников по делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание превышающее 3 года лишения свободы; характеризуется посредственно, ранее судим, а также прокурору направлено другое уголовное дело по обвинению Ринчинцыбикова в совершении ряда корыстных преступлений.
Обвиняемый Ринчинцыбиков А.В. возражал против ходатайства следователя, пояснил, что не намерен совершать новые преступления, скрываться от органов следствия и суда, а также оказывать давление на участников по делу.
Защитник Билтуев Е.С. возражал против избрания в отношении Ринчинцыбикова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Потерпевшая П.. поддержала ходатайство следователя.
Прокурор Бурлова Л.И. ходатайство следователя также поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Ринчинцыбикова судом не установлено.
Так, обоснованность подозрения в причастности Ринчинцыбикова А.В. к совершению указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого Ринчинцыбикова, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями С. потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов. Вместе с тем, суд учитывает, что вопрос о доказанности вины Ринчинцыбикова на данном этапе уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.
Суд находит неубедительными доводы следствия о том, что Ринчинцыбиков может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, так как он социально привязан, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется как лицо, поддерживающее хорошие отношения с соседями, жалобы на него от родственников и соседей в полицию не поступали, приводов в полицию не имеет.
Кроме того, доводы следствия о том, что Ринчинцыбиков может оказать давление на участников по делу, ничем не подтверждены, доводы следователя о том, что в связи с чем, суд не принимает их во внимание при вынесении решения.
Также суд не принимает во внимание доводы следствия о том, что в отношении Ринчинцыбикова имеется другое уголовное дело по обвинению его в совершении ряда корыстных преступлений, так как виновность лица может быть установлена лишь вступившим в законную силу приговором суда.
Анализируя совокупность изложенных выше обстоятельств, а также общественную опасность инкриминируемого Ринчинцыбикову преступления, суд считает, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него нецелесообразно.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Ринчинцыбикова А.В., суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, при этом избрание иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным.
Домашний арест суд считает возможным исполнять по адресу: ..., поскольку обвиняемый по указанному адресу проживает фактически с матерью и сестрой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Покровской Л.А. об избрании меры пресечения виде заключения под стражей в отношенииРинчинцыбикова А.В. оставить без удовлетворения.
Избрать в отношении обвиняемого Ринчинцыбикова А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства по адресу: ..., на период предварительного следствия на срок 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На период домашнего ареста установить в отношении Ринчинцыбикова А.В. следующие ограничения, связанные со свободой передвижения: не покидать места жительства по адресу: ..., при этом разрешить Ринчинцыбикову покидать место жительства с разрешения следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, на 2 часа в неделю, для решения своих социально-бытовых потребностей,
Кроме того, запретить получать и отправлять почтово-телеграфные отправления по всем видам почтовой, электронной связи, запретить использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети интернет, за исключением использования указанных средств для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом и следователем.
Исполнение настоящего постановления возложить на УФСИН РФ по РБ, доставить Ринчинцыбикова А.В. до места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Председательствующий судья А.Н. Болотов
