Дата принятия: 05 августа 2014г.
№ 1-116/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
с. Майма 05 августа 2014 года
Майминский районный суд РА в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием помощника прокурора района Шестак Л.В.,
обвиняемого Пастухова И.В.,
защитника Шипилова В.М.,
представившего удостоверение №38,
при секретаре Чедукаевой И.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Пастухова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пастухов И.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, Пастухов И.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время, находясь в сарае, расположенном слева от входа в подвальное помещение, расположенное возле первого подъезда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, убедившись, что в подвальном помещении никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба п., тайно похитил 200 кг. картофеля, стоимостью 5600 рублей, и 6 мешков, не представляющих материальной ценности, в которые сложил похищенный картофель, принадлежащий п., после чего с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Пастухов И.В. совершил хищение 200 кг. картофеля и 6 мешков, принадлежащих п., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.
Потерпевший п. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пастухова И.В., пояснив, что претензий к обвиняемому он не имеет.
Суд, выслушав обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органами следствия Пастухов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, сам обвиняемый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемый примирились.
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении Пастухова И.В. может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить данное уголовное дело в отношении Пастухова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пастухова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.К. Шатин
