Дата принятия: 05 августа 2014г.
5-379/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2014 года г.Ухта
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мадатова Э.В., <...> г..р., уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<...> г. в .... часа .... минут на участке автомобильной дороги .... км. подъезд к п.Н., водитель Мадатов Э.В., управляя автомобилем «Г.» г.р.з. ...., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, и, не справившись с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги и опрокидывание, в результате чего пассажир М. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
При рассмотрении дела Мадатов Э.В. с вменяемым правонарушением согласился.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Мадатов Э.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
Факт нарушения Мадатовым Э.В. Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего помимо его признательных объяснений подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП, картой вызова бригады скоро помощи, заключением эксперта №.....
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства отягчающие административную ответственность (управление транспортным средством будучи лишенным права управления), считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок .....
Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Мадатова Э.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения через Ухтинский городской суд.
Судья О.Л.Саенко
