Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., с участием привлекаемого лица – Пленидкина Е.В., его представителя по ордеру – адвоката Аветисова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении Пленидкина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге в Обход <адрес> 0 км+790 м в нарушение п.1.5,9.1,10.1 ПДД, водитель автомобиля Ауди 100 государственный регистрационный знак Н699ТС36 Пленидкин, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части автодороги допустил столкновение с транспортным средством, двигающимся во встречном направлении Нива Шевроле госномер № под управлением Агаркова, который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, и был доставлен в БСМП <адрес>. Пленидкин с места происшествия скрылся.
Потерпевший Агарков судом извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по адресу, указанному Арковым в его объяснении вернулась без вручения (л.д.45), своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявил, явившиеся участники на рассмотрении дела по существу в его отсутствие настаивали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материал в его отсутствие, так как в соответствии со ст. 25.2 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, что и имеет место в данном случае.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д.8), по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пленидкина и материал направлен в суд для привлечения его к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП (л.д.1), в отношении Агаркова административным органом признака административного правонарушения не установлено.
Исследовав материалы дела, выслушав Пленидкина, который свою вину признал, раскаялся в случившемся (л.д.47), подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявил, указав, что женат, имеет несовершеннолетнего ребенка; суд находит доказанной вину Пленидкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП, представитель последнего также этого не оспаривал.
Статья 12.24 ч.1 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наказание – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В судебном заседании Пленидкин пояснил, что по данным обстоятельствам он к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.
Вина Пленидкина подтверждается, помимо собственного признания, имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, где зафиксировано место ДТП (л.д.9-15,17), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.18), заключениями эксперта №170 от 20 июня 2014 года освидетельствуемого Агаркова, из которого следует, что причиненные последнему телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д.38-40), протоколом об административном правонарушении в отношении Пленидкина по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП (л.д.1), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16), объяснениями Пленидкина, потерпевшего Агаркова, очевидцев – Черкасовой, Шатова (л.д.19-22), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Пленидкина по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д.36), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что на автодороге в Обход <адрес> 0 км+790 м занесена обочина (л.д.24).
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Пленидкина судом не установлено и им самим не заявлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства произошедшего – виновный в момент совершения правонарушения имел право на управление транспортным средством соответствующей категории (л.д.25), выявлены недостатки в содержании дороги (л.д.24), обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает – раскаяние последнего при признании своей вины в произошедшем (л.д.47), отсутствие в представленном материале отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и сведений о привлечении Пленидкина ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, которые не были бы погашены (л.д.33-34), а также суд принимает во внимание личность виновного и что он за оставление места ДТП привлечен к административной ответственности и его отбыл, вместе с тем данное правонарушение суд не может признать малозначительным, в виду того, что оно совершено в сфере безопасности дорожного движения и связано с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем, нет оснований у суда освободить виновное лицо от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП, а также к применению такой меры административного наказания, как предупреждение в силу ст. 3.4 КоАП.
Действующей редакцией КоАП по вменяемому Пленидкину правонарушению предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, при этом суд считает необходимым на основании изложенных обстоятельств, а также отсутствия достаточных доказательств в представленном материале грубого или систематического нарушения Пленидкиным порядка пользования специальным правом, назначить последнему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1,3.2,3.5,4.1,4.2,23.1,29.5 – 29.7,29.9,29.10 КоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пленидкина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход местного бюджета в размере 2500 (две тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: на счет УФК по Воронежской области (УВД по Семилукскому муниципальному району) ИНН 3665004949 КПП 366501001 расчетный счет № 40101810500000010004 БИК 042007001 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж КБК 49811690040040000140 ОКАТО 20401000000.
Квитанция об уплате должна быть предоставлена в суд по адресу: гор. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д. 116, каб. №3.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
