Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 1-293/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 05 августа 2014 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Красновой Т.П.,
при секретаре Графском А.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Владимира Потаповой Е.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Кольцова К. И.,
защитника адвоката Мириева Б.А., представившего удостоверение № ### ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кольцова К. И., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кольцов К.И. совершил покушение на умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
Преступление имело место в Октябрьском районе г.Владимира при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, Кольцов К.И. находился около <...>, где увидел припаркованный на расстоянии примерно одного метра от указанного дома автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный номер <...>, принадлежащий ФИО1, с которым у Кольцова К.И. накануне произошел конфликт. При указанных обстоятельствах у Кольцова К.И. возник преступный умысел, направленный на уничтожение указанного автомобиля путем поджога.
В указанное время и в указанном месте Кольцов К.И., действуя умышленно из личных неприязненных отношений, подошел к автомобилю <...>, ключом поддел крышку бензобака и открыл пробку. После этого Кольцов К.И. имеющимися при нем спичками поджег найденный неподалеку кусок картона и засунул его в бензобак автомобиля. При этом Кольцов К.И. осознавал, что в результате его умышленных действий в результате поджога автомобиль может сгореть полностью либо получить серьезные повреждения, а также то, что указанный автомобиль находится рядом с жилым домом <...>, который может пострадать от возможного взрыва автомобиля в результате его поджога.
В это время Кольцов К.И. заметил, что за его действиями наблюдают жильцы дома и скрылся с места преступления, осознавая, что подожжённый картон остается в бензобаке и существует реальная возможность возгорания автомобиля. Однако преступный умысел Кольцова К.И. не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку огонь погас.
В результате умышленных действий Кольцова К.И. мог быть уничтожен автомобиль <...> стоимостью ### рублей, принадлежащий ФИО1, в результате чего последнему мог быть причинен значительный ущерб в указанном размере.
Органами предварительного расследования действия Кольцова К.И. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кольцова К.И за примирением сторон, указывая, что Кольцов К.И. возместил причиненный вред, извинился за содеянное, претензий к нему он не имеет. От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме ### рублей отказывается.
Подсудимый Кольцов К.И. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Нереабилитирующие основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и поняты.
Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в отношении Кольцова К.И. в связи с примирением сторон, ссылаясь, что последним впервые совершено преступление средней тяжести, с потерпевшим они примирились, и последний ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кольцова К.И.
Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Кольцова К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Кольцов К.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело по предъявленному Кольцову К.И. обвинению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кольцову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска ФИО1 к Кольцову К.И. Кольцов К.И. не возражал против принятия судом отказа от иска ФИО1 и прекращении производства по делу в этой части по указанному основанию. Данным отказом не нарушаются права и интересы иных лиц. ФИО1 разъяснена ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: пара обуви(сланцы) Кольцова К.И., 2 обгорелые спички, кусок бумаги, гипсовый слепок, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ### УМВД России по г.Владимиру- уничтожить.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кольцова К. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: пара обуви(сланцы) Кольцова К.И., 2 обгорелые спички, кусок бумаги, гипсовый слепок, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ### УМВД России по г.Владмииру- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья Т.П.Краснова
