Дата принятия: 05 августа 2014г.
№ 5-93/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
5 августа 2014 года р.п. Первомайский
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием представителя СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Черкашневой Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Екимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
7 мая 2014 года в Первомайский районный суд Тамбовской области поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Екимова Д.В.
7 мая 2014 года дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Екимова Д.В. принято к производству и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В связи с неявкой Екимова Д.В. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 19 мая, 27 мая, 3 июня, 24 июня, 28 июля 2014 года рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Екимова Д.В. откладывалось.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Екимов Д.В. в судебное заседание, назначенное к слушанию на 05.08.2014 г. не явился. По месту жительства Екимова Д.В. была направлена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении назначенным к слушанию на 05.08.2014 г. на 9 часов. В адрес суда вернулось сообщение о том, что телеграмма не доставлена, адресат отсутствует, члены семьи от получения отказались.
В судебном заседании представитель СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Черкашнева Г.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес>» водитель автомобиля Опель-Астра гос. рег. знак № Екимов Д.В. не выполнил требование ИДПС СБДПС ОР УМВД России по <адрес>, осуществляющего государственный надзор, выразившееся в воспрепятствовании осуществления последним служебных обязанностей по замеру светопропускания передних стекол транспортного средства на соответствие их требованиям ГОСТа 5727-88, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Екимова К.М. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, в том числе, показаниями свидетеля, понятых, рапортом ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> № взвода № роты ФИО5, протоколом об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> водитель автомобиля Опель-Астра гос. рег. знак № Екимов Д.В. не выполнил требование ИДПС СБДПС ОР УМВД России по <адрес> ФИО5, осуществляющего государственный надзор, выразившееся в воспрепятствовании осуществления последним служебных обязанностей по замеру светопропускания передних стекол транспортного средства на соответствие их требованиям ГОСТа 5727-88, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Екимова Д.В. истёк, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Екимова Д.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Цуприк И.Г.
