Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №4/1-62/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «05» августа2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Строгановой Ю.А., осужденного Чехерия Г.Д, рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:
Чехерия Г.Д, <...>
<...>
УСТАНОВИЛ:
Чехерия Г.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он осужден 07 июля 2008 года Центральным районным судом г.Сочи по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока <дата>. Конец срока <дата>.
Осужденный указал, что содержится в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом; взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, 21 раз поощрялся администрацией учреждения. <дата> переведен в облегченные условия отбывания наказания. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области с <дата>, <...>. Принимает активное участие в проведении работ по благоустройству отряда и прилегающей территории ИС№. Отбыл 2/3 срока наказания. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании Чехерия Г.Д. ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусов В.Г., суду пояснил, что осужденный содержится в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом; взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, 21 раз поощрялся администрацией учреждения. <дата> года, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата> года, <...> Принимает активное участие в проведении работ по благоустройству отряда и прилегающей территории ИС№. Отбыл 2/3 срока наказания. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, мотивируя наличием большого не отбытого срока наказания.
В адрес потерпевшего ФИО1 направлено извещение о поступившем ходатайстве. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в адрес суда.
Суд полагает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, потерпевшего, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст.79 УК РФ.
Основанием для условно досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в том числе не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к исполнению обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
Осужденный имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, однако добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, равно, как и соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания, которые осужденный выполняет, является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
За время отбывания наказания осужденный не имел дисциплинарных взысканий, имеет 21 поощрение, что указывает на стремление осужденного к исправлению, а не о его полном исправлении. Суд также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, большой не отбытый срок наказания, отсутствие постоянного места жительства, и приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, с учетом мнения прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что цель наказания в исправлении осужденного Чехерия Г.Д. не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Чехерия Г.Д об условно досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: судья С.В.Капустин
