Дата принятия: 05 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
защитника адвоката Тарасовой И.И., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Пекшева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
осужденный Пекшев П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что отбыл более 1/2 части срока наказания, назначенного судом, за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, режим содержания не нарушает, поощрялся администрацией исправительного учреждения, оказывает помощь по благоустройству территории ИК, иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддерживает отношения с семьей путем переписки, предоставляемых свиданий и телефонных переговоров.
В судебное заседание осужденный Пекшев П.А. в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в его отсутствие.
Защитник адвокат Тарасова И.И. поддержала заявленное осужденным Пекшевым П.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и просил его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Пекшева П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и пояснил, что осужденный Пекшев П.А. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен разнорабочим. За время отбывания наказания имеет 3 поощрения и 3 взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Участие в работах по благоустройству территории колонии, в оформлении наглядной агитации и в общественной жизни отряда не принимает, иска на исполнении не имеет. Вину в совершенном преступлении признал по приговору полностью. За период отбывания наказания Пекшев П.А. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления. Считает, что осужденный Пекшев П.А. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Пекшева П.А. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела, Пекшев П.А. отбывает наказание, назначенное ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Осужденный Пекшев П.А., находясь в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 3 поощрения и 3 взыскания, два из которых за <данные изъяты> год и одно взыскание от ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющихся в деле характеристик от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что осужденный Пекшев П.А. характеризуется положительно.
Характеристики осужденного Пекшева П.А. за <данные изъяты> год в материалах личного дела отсутствуют.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Пекшев П.А. переведен из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания.
Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пекшев П.А. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ день.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что не наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания осужденного Пекшева П.А., у суда нет достаточных оснований для вывода об исправлении осужденного и что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, по смыслу ст. 79 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Проверив представленные материалы, учитывая в совокупности данные, характеризующие личность осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, учитывая мнение Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А, полагавшего нецелесообразным применять к осужденному Пекшеву П.А. условно-досрочное освобождение, считает, что ходатайство осужденного Пекшева П.А. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
осужденному Пекшеву <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Разъяснить осужденному Пекшеву <данные изъяты>, что повторно с ходатайством об условно-досрочном освобождении он может обратиться по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Т.В.Исаева
