Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 5-628/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Игнатьева И.К.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Алыева Р.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Алыева Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 часа 07 минут на <адрес> Алыев Р.А., управляя автомобилем 1, произвел наезд на препятствие (бетонное ограждение) с последующим опрокидыванием, после чего Алыев Р.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Алыев Р.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя не признает, указанный автомобиль был угнан, заявление об угоне автомобиля он не подавал.
Виновность Алыева Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе повреждения автомобиля ФИО10; объяснениями ФИО4, согласно которым последняя является владельцем указанного автомобиля, однако им пользуется Алыев Р.А.; рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по Ярославской области; иными материалами дела.
Действия Алыева Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Алыев Р.А. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Исходя из характера и локализации технических повреждений автомобиля и бетонного ограждения, Алыев Р.А. не мог не заметить контакта с бетонным ограждением, следовательно, факт ДТП был очевиден для него.
Позицию Алыева Р.А., отрицающего свою причастность к совершению административного правонарушения, суд считает тактикой защиты, стремлением избежать отвтественности. Его пояснения в этой части опровергаются представленными доказательствами: пояснениями ФИО4, письменными материалами, в частности обнаруженным в салоне автомобиля маршрутным лицом, выданным Алиеву. Кроме того, никаких заявлений в отдел полиции об угоне автомобиля Алиев не делал, собственнику автомобиля не сообщал.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.
Алыев Р.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который по данным 1-го Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г. Ярославля не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, приводит суд к убеждению в том, что Алыеву Р.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Алыеву Р.А. данного вида наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Алыева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 05 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
