Постановление от 05 августа 2014 года

    Дело №4/16-50/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Моршанск 05 августа 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Федерального судьи Понкратовой Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Моршанска Букатина М.В.,
 
    адвоката Попова Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, пер. Украинский, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
 
    - о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
 
    В настоящее время осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ в силу постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое улучшает его положение, и снижения ему срока наказания.
 
    Осужденный ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, применив положения постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер наркотического средства, за сбыт которого он осужден, стал относиться к «крупному» размеру и снизить ему размер назначенного наказания.
 
    Адвокат Попов Ю.В. просил удовлетворить ходатайство ФИО1, если для этого имеются законные основания.
 
    Прокурор Букатин М.В. полагал, что оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении ФИО1 и снижении ему срока наказания не имеется.
 
    Обсудив ходатайство, суд считает, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, - не только Особенной его части, но и Общей.
 
    Изучив приговор Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам:
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоры, в Уголовный кодекс РФ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали, была значительно усилена.
 
    В соответствии с приговором Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден:
 
    - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно героина, массой не менее 54, 95 грамма.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей
 
    уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения,
 
    которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
 
    Хотя вес героина не менее 54, 95 грамма, согласно данному постановлению стал относиться к «крупному» размеру, данные изменения не улучшают положение осужденного ФИО1, в связи с чем не подлежит применению к нему, поскольку в настоящий момент действия ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от 01.03.2012г.), санкция которой предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, что ухудшает положение осужденного ФИО1 и не подлежит применению к нему.
 
    Кроме того, в соответствии с ответами на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.
 
    Никаких других изменений, улучшающих положение ФИО1 после его осуждения, в УК РФ внесено не было.
 
    Таким образом, никаких законных оснований для пересмотра приговора Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 и снижения ему наказания, не имеется.
 
    На основании изложенного, ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 10 УК РФ – ОТКАЗАТЬ.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным ФИО1- в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
 
    Федеральный судья Н.А. Понкратова
 
    Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
 
    Секретарь- ФИО6
 
    СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»___________2014 года
 
    Судья- Н.А. Понкратова