Дата принятия: 05 августа 2014г.
дело № 4/16-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Медвежьегорск 05 августа 2014 года
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Филипповой И.М., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Гаркушина И.Н., осужденного Гарлоева С.В., защитника-адвоката Максимкова О.Н., при секретаре Данилиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гарлоева С.В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
УСТАНОВИЛ:
Гарлоев С.В., ранее судимый Петрозаводским городским судом:
- ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным пп.«а»«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 08 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 01 месяц 24 дня;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 06 месяцам лишения свободы;
осужден Петрозаводским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по 8 преступлениям, предусмотренным пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08.12.2003г.), к 2 годам лишения свободы за каждое; пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 377 от 27.12.2009г.), к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; 5 преступлениям, предусмотренным пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08.12.2003г.), к 1 году 08 месяцам лишения свободы за каждое; 2 преступлениям, предусмотренным пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08.12.2003г.), к 1 годам 10 месяцам лишения свободы; 3 преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ходатайство мотивировано тем, что отбыл более 1/2 срока наказания, имеет взыскания, которые погашены в порядке поощрения, неоднократно поощрялся начальником исправительного учреждения, трудоустроен, признал вину и раскаялся в содеянном, принимает меры к погашению исков, поддерживает социально-полезные связи с родственниками.
В судебном заседании осужденный Гарлоев С.В. ходатайство поддержал.
Защитник-адвокат Максимков О.Н. полагал необходимым ходатайство осужденного удовлетворить.
Потерпевшие уведомлялись, в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия потерпевших, признав их явку нецелесообразной.
Представитель ФКЛПУ РБ-2 Гаркушин И.Н. ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что Гарлоев С.В. трудоустроен, за добросовестное отношение к труду 10 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет 4 взыскания, которые сняты и погашены, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового устройства решены, в учреждении ФКЛПУ РБ-2 находятся исполнительные листы на сумму <данные изъяты>, остаток долга – <данные изъяты>
Прокурор Филиппова И.М. с учетом характеристики и мнения представителя ФКЛПУ РБ-2 просила в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Принимая решение по данному ходатайству осужденного суд учитывает, что поведение Гарлоева С.В. за весь период отбывания наказания не было безупречным, ранее в отношении него применялся гуманный акт государства в виде условно-досрочного освобождения, однако доверия осужденный не оправдал, находясь на свободе, преступления, за которые отбывает наказание по приговорам суда, совершил через непродолжительное время после освобождения, несмотря на значительный срок, отбытый осужденным в местах лишения свободы, где он трудоустроен на оплачиваемую работу, меры, принимаемые им к возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, нельзя признать достаточными.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя администрации учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд не может прийти к выводу о возможности замены осужденному Гарлоеву С.В. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Необходимость помощи престарелой матери, на что указывается осужденным, в данном случае не может служить безусловным основанием для положительного решения ходатайства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.80 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Гарлоева С.В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья И.Б. Писанчин
