Постановление от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-115/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тотьма 05 августа 2014 года
 
    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,
 
    при секретаре Баданиной С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Варзина С.В., <....>, проживающего по адресу: <....>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    04.08.2014 года старшим УУП МО МВД России «Тотемский», М.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Варзина С.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В протоколе указано, что 04.08.2014 года в 17 часов 50 минут гр-н Варзин С.В., находясь в подъезде дома №.... по ул.<....>, являющегося многоквартирным, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных деяний, а именно – Варзин С.В. пытался проникнуть в квартиру гр. Е.Т.Н., хватался за форменную одежду сотрудника полиции, замахивался рукой для нанесения удара, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Варзин С.В. показал, что в этот день был выпивши. Бывшая жена ушла из дома к соседке. Оказалось, что она вызвала полицию. Он вместе с участковым уполномоченным Городишениным пришел в дом №.... по ул.<....> и требовал, чтобы П.Т.Я. вернулась домой. Участковый уполномоченный говорил ему, чтобы он прекратил свои действия. Но он не уходил, настаивал, чтобы П.Т.Я. шла домой. Его доставили в дежурную часть ОВД 04.08.2014 года около 18 часов и задержали. Просит наказание в виде штрафа, так как ему завтра на работу. Он сожалеет о случившемся, заверяет суд, что подобного не совершит.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что Варзин С.В. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов следует, что 04.08.2014 года в дежурную часть МО МВД России «Тотемский» позвонила гр-ка П.Т.Я. и сообщила о ссоре с бывшим мужем Варзиным С.В. По ее сообщению на место прибыл УУП Г.Н.В. К этому времени заявительница ушла в соседний дом №.... по ул.<....>. Туда же пришел Варзин С.В. В присутствии УУП Варзин С.В. требовал возвращения бывшей жены домой, неправомерные действия не прекращал, несмотря на требования Г.Н.В. При этом хватался за его форменную одежду, замахивался для нанесения удара.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями П.Т.Я., В.В.И. и рапортом Г.Н.В.
 
    Согласно протоколу об административном задержании Варзин С.В. был задержан 04.08.2014 года в 18 часов 05 минут.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными.
 
    Неповиновение Варзиным С.В. законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.
 
    Поэтому суд определяет наказание в виде одних суток административного ареста.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Признать Варзина С.В., "___"___19__ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 04.08.2014 года с 18 часов 05 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.
 
    Судья                                     Н.В.Рычкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать