Дата принятия: 05 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 05 августа 2014 года
Химкинский городской суд Московской области в составе
Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,
при секретаре Аркатовой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Джакупова А.Ж.,
подсудимого Малинина А.А.,
его защитника адвоката Коноваловой С.Ф.,
подсудимого Пенкина Н.В.,
его защитника адвоката Аркадьевой И.М.,
подсудимого Алиева В.М.,
его защитника адвоката Котова А.Г.,
при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении:
Малинина А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
содержащегося под стражей с 21 марта 2014 года,
Пенкина Н. В., <данные изъяты> ранее не судимого;
содержащегося под стражей с 27 марта 2014 года,
Алиева В. Мазахира оглы, <данные изъяты> ранее не судимого,
содержащегося под стражей с 21 марта 2014 года,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малинин А.А., Пенкин Н.В. и Алиев В.М. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно: в том, что они 18 марта 2014 года примерно в 22 часов 00 минут, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находясь у д. №64 по ул. Молодежная в г.о. Химки Московской области, тайно похитили автомобиль марки «ЛАДА - 217130», г.р.з., стоимостью 242155 рублей 31 копейка, принадлежащий ООО «Игит», после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о примирении с потерпевшим, мотивированное тем, чтоМалининым А.А., Пенкиным Н.В. и Алиевым В.М.полностью возмещен причиненный материальный ущерб, претензий потерпевший к ним не имеет, о чем свидетельствуют его заявление о примирении, в котором он указывает о том, что ущерб возмещен, претензий к подсудимым он не имеет, просит дело прекратить, в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса – подсудимых, поддержавших заявленное ходатайство;
государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением;
суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.
Суд учитывает, что Малинин А.А., Пенкин Н.В. и Алиев В.М.обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ущерб, а также их отношение к содеянному.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и суд находит возможным уголовное дело в отношении Малинина А.А., Пенкина Н.В. и Алиева В.М. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииМалинина А. А., Пенкина Н. В. и Алиева В. Мазахира оглы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Малинину А.А., Пенкину Н.В. и Алиеву В.М.в виде содержания под стражей - отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: автомобиль «ЛАДА Приора», выданный на хранение представителю потерпевшего Лименко В.А. – оставить по принадлежности у потерпевшего;
Карточку СК «Ингосстрах» на имя Алиева В.М., регистрационный знаки, два мобильных телефона «»Нокия С5», мобильный телефон «Нокия С6», сим-карта Биллайн, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес> – вернуть Алиеву В.М.;
Сервисную книжку, гражданский паспорт на имя Пенкина Н.В., договор купли-продажи, заказ наряд, гарантийный талон, счет на оплату, товарную накладную, страховой полис, пакет договора услуг, 2 ключа от автомобиля, 2 навигатора, мобильный телефон «Сони Эриксон», блок управления двигателем автомобиля, квитанцию, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес> – вернуть Пенкину Н.В.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Беспалов
