Дата принятия: 05 августа 2014г.
№4/21-1078/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
__.__.____ р. п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности, осужденного Корягина Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Корягина Д.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Корягин Д.И. осужден приговором Ногинского городского суда Московской области от 26 мая 2008 года по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 26.10.2010 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.11.2011 года) взыскана с Корягина Д.И. в пользу ФИО компенсация морального вреда в размере ....
Начало срока: 23.11.2007 года Конец срока: 22.11.2015 года
Осужденный Корягин Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, просит суд освободить его условно-досрочно на не отбытый срок.
Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения условно-досрочного в отношении осужденного Корягина Д.И., поскольку он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, с участием осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, просившего заявленное ходатайство удовлетворить, представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Корягина Д.И. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
А в силу ст. 175 УИК РФ, суд учитывает обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в №, 20 раз поощрялся администрацией колонии, однако, допустил 7 нарушений установленного режима содержания, за совершение которых 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. Последнее взыскание от 11.06.2009г. в виде «ШИЗО 3 суток» - спал в неотведенное время в ШИЗО. Все взыскания сняты и погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Требования режима содержания ранее не всегда выполнял. Правила внутреннего распорядка ранее не всегда соблюдал. Обучался в ПУ-113 при ФКУ №. К учебе относился добросовестно. Имеет исполнительный лист о взыскании в пользу ФИО. компенсации морального вреда в размере ... и расходов по оплате услуг представителя в сумме .... Взыскано ..., остаток .... Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания.
Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Корягина Д.И. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.
Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Наличие 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, при неоднократном нарушении режима отбывания наказания, а также невыплата компенсации морального вреда потерпевшей ФИО, что является препятствием к восстановлению социальной справедливости, приводят суд к убеждению, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Корягина Д.И. нельзя признать достигнутыми.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия и приходит к убеждению, что осужденный Корягин Д.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Корягина Д.И. об условно-досрочном освобождении следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Корягина Д.И. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.А.Пивкина
