Постановление от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    село Богатое Самарской области                                                                      5 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Филюшина <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,
 
    разъяснив Филюшину <ФИО> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом Филюшин <ФИО> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Филюшин <ФИО> <ДАТА3> в 21 час 27 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на ул. <АДРЕС> 37 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Филюшин <ФИО>., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и пояснил, что действительно <ДАТА3> в 21 час 27 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на ул. <АДРЕС> 37 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами до июля 2015 г.
 
    Заслушав объяснения Филюшина <ФИО>., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Филюшина <ФИО> установлено алкогольное опьянение, протокол о задержании транспортного средства серии 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснения <ФИО4> и <ФИО5>, справку о нарушениях ПДД, и другие материалы дела, мировой судья считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Филюшина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и применения к нему меры административного наказания, предусмотренной указанной статьей КоАП Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель Филюшин <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации составлен соответствующий протокол.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ <НОМЕР> освидетельствование Филюшина <ФИО> проведено в 22 часа 50 минут <ДАТА3> с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора АRDD - 0212, прошедшего последнюю поверку <ДАТА4>
 
    Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Филюшина <ФИО> составила в результате исследования - 0,43 мг/л.
 
    Таким образом, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Филюшина <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, сведения о личности Филюшина <ФИО>., в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность, включая признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем он пояснил в судебном заседании.
 
    Отягчающим обстоятельством, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, мировой судья признает повторное совершение Филюшиным <ФИО>. однородного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить Филюшину <ФИО> наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации и исключающие применение административного ареста, отсутствуют.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Филюшина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 10 часов 45 минут 5 августа 2014 года.
 
    Копии постановления о назначении административного наказания вручить Филюшину <ФИО> в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения и в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Богатовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Л.Н. Донских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать