Дата принятия: 05 августа 2014г.
4/15- 65- 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в изменении вида исправительного учреждения
г. Якутск 05 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,
при секретаре Аммосовой М.А.,
с участием зам.прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Летучих И.И.,
а также представителя ФКУ ИК-___ УФСИН РФ по РС(Я) С.., по доверенности № от ____2014,
адвоката Парфеновой П.Р. предоставившей ордер № от ____2014, предъявившей удостоверение №,
а также потерпевшего А..,
рассмотрел ходатайство адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Елегяева Е.К., об изменении вида исправительного учреждения,
Проверив представленные материалы, заслушав мнения адвоката, представителя администрации ФКУ ИК-___ УФСИН РФ по РС(Я), потерпевшего, прокурора, суд
У С Т А Н О В И Л:
____ 2006 г. приговором Благовещенского городского суда Амурской области Елегяев Е.К. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима, с исчислением срока отбытия наказания с ____ 2006 г, с зачетом времени содержания под стражей с ____ по ____ 2006 года.
Начало срока ____ 2006 г., конец срока ____ 2016 г.
Адвокат Парфенова П.Р. в интересах осужденного Елегяева Е.К. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии ___ режима на ___, мотивируя тем, что Елегяев Е.К. по прибытии в ФКУ ИК-___ в 2007 г. был трудоустроен. В данное время отбывает наказание в ФКУ ИК-___. Состоит в ___ условиях содержания. ___ взысканий погашены, имеет ___ поощрение. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. ___, ___. С места работы характеризуется ___.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Елегяев Е.К. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.
Осужденный Елегяев Е.К. просит рассмотреть ходатайство адвоката без его участия, с участием адвоката Парфеновой П.Р.
В судебном заседании адвокат Парфенова П.Р. поддержала своё ходатайство, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Потерпевший А. не согласен с ходатайством адвоката, просит отказать в удовлетворении.
Представитель ФКУ ИК-___ С. не поддержал ходатайство адвоката, т.к. осужденный Елегяев Е.К. за весь период отбывания наказания систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, имел ___ взысканий, в настоящее время имеет ___ действующих взыскания, остальные взыскания погашены по истечении времени. Имеет ___ поощрения от 2009, 2010 г.г. Отбывает наказание в ___ условиях. Обучался в профессиональном училище №, имеет ___ специальности. По приговору имеет исковые обязательства на сумму ___ рублей, производились удержания на сумму ___ рублей. Вину признает, раскаивается. Администрация ФКУ ИК-___ полагает перевод осужденного Елегяева Е.К. в ___ нецелесообразным.
Прокурор Летучих И.И. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката, учитывая наличие у осужденного Елегяева Е.К. непогашенных взысканий.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнения адвоката, потерпевшего, представителя администрации ФКУ ИК-___, прокурора, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката по следующим основаниям.
При решении вопроса о замене вида режима, суд учитывает, что сужденный Елегяев Е.К. имеет ___ поощрения, которые получены им в 2009 и 2010 г. Он в местах лишения свободы ___, ___, с которыми поддерживает связь, однако Елегяев Е.К. имел ___ взысканий, ___ раз помещался в ___. В настоящее время имеет ___ непогашенных взыскания. По приговору имеет исковые обязательства на сумму ___ рублей, производились удержания на сумму ___ рублей. Выше установленные в суде обстоятельства, характеризуют осужденного Елегяева Е.К. ___ и подтверждают вывод администрации ИК-___ о том, что перевод осужденного Елегяева Е.К. в ___ нецелесообразным.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что осужденный своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 п. «г» 78 УИК РФ не наступили, в ходатайстве адвоката необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В ходатайстве адвоката Парфеновой П.Р. в интересах Елегяева Е.К., об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии ___ режима в ___ отказать.
Копию постановления направить осужденному Елегяеву Е.К., Якутскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я)- для сведения, а также начальнику ФКУ ИК-___ для приобщения к личному делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.А.Захаров
