Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №4/1-102/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «05» августа 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Строгановой Ю.А., осужденного Грохотова В.А., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:
Грохотова В.А., <...>
-осужденного 28 июля 2009 года Суземским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Грохотов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он осужден 28 июля 2009 года Суземским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы, взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. За период отбывания наказания имеет 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, администрацией учреждения не поощрялся. Трудоспособен, не трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в связи с отсутствием свободных вакансий на производстве.
Начало срока <дата>. Конец срока <дата>.
Отбыл 2/3 срока наказания. Материальный иск в сумме <...> рублей стремиться погасить. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании Грохотов В.А. ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусов В.Г., суду пояснил, что осужденный содержится в ФКУ ИК№ УФСИН РФ по <адрес> с <дата> года, отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы, взысканий и поощрений не имел. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, администрацией учреждения не поощрялся. Трудоспособен, не трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в связи с отсутствием свободных вакансий на производстве. Отбыл 2/3 срока наказания. Материальный иск не стремиться погасить, стремления и активности в трудоустройстве не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает не регулярно, относится к ним формально, воспринимает их как мерупринуждения, правильные выводы для себя не делает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности поведения. Отношения носят избирательный характер, склонен к обману с целью достижения собственной выгоды. В обращении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и корректно, может допускать грубость. Вину, в совершенном преступлении, признал с целью добиться снисхождения суда. Осужденный Грохотов В.А. характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, мотивируя наличием нестабильного поведения в период отбывания наказания, о чем свидетельствуют не погашенные взыскания.
Потерпевший ФИО1., извещен надлежащим образом о поступившем ходатайстве, дате времени судебного разбирательства.
Суд полагает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный Грохотова В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст.79 УК РФ.
Основанием для условно досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в том числе не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, не трудоустроен, нарушает порядок отбывания наказания.
За время отбывания наказания осужденный имел дисциплинарных 2 взыскания, на момент подачи ходатайства не погашены. Суд также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и приходит к выводу, что в настоящий момент осужденный имеет неустойчивую социальную установку, что дает основания сделать выводу, что осужденный своим поведением не доказал исправление, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, принимая во внимание характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения не поддержавшей ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, с учетом мнения прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного, тяжесть содеянного, не стабильное поведении на протяжении срока наказания назначенного судом, суд приходит к выводу о том, что цель наказания в исправлении осужденного Грохотова В.А. не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Грохотова В.А. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд <адрес> в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: судья С.В.Капустин
