Дата принятия: 05 августа 2014г.
Материал № 4/1-146/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Майма 05 августа 2014 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием помощника прокурора Иванова Е.Н.,
осужденного Кинева И.А.,
защитника Ч. А.С.,
предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,
при секретаре Чедукаевой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство защитника адвоката КАРА Ч. А. Сергеевича в интересах осужденного Кинева И. А. об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Кинев И.А. осужден приговором Чойского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Выслушав в судебном заседании защитника, осужденного, поддержавших ходатайство, мнение помощника прокурора района, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
Кинев И.А. осужден за совершение тяжких преступлений. Согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее 1/2 назначенного срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Кинев И.А. отбыл более 1/2 назначенного судом наказания. Осужденный окончил МОУ «Вечерняя школа» 12 классов, по месту учебы и в ПУ-276 он характеризуется положительно.
Между тем, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, осужденный администрацией характеризуется отрицательно. Осужденный с момента прибытия в исправительное учреждение от предложенной оплачиваемой работы отказался, затем только в апреле 2014 года трудоустроен в ООО «Керамзит». От участия в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории уклоняется. В воспитательных, культурно-массовых мероприятиях он не участвует. В отношении с представителями администрации учреждения ведет себя спокойно, вежливо, на беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Отношения с осужденными строит на бесконфликтной основе, дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. Вину в совершении преступлений признал, исковых обязательств не имеет.
За время отбывания наказания осужденный Кинев И.А. поощрений не имел, имел 5 взысканий, которые погашены.
Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный Кинев И.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Обоснованность наложения взысканий на осужденного подтверждается представленными материалами: постановлениями начальника ИУ о наложении взысканий, рапортами сотрудников ИУ о нарушении ПВР, справками бесед с осужденным, актами об отказе от дачи объяснений осужденным.
Доводы защиты о том, что осужденный в 2013г. вступил в брак, поддерживает семейные отношения, также не могут являться достаточным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку по месту отбывания наказания администрацией ИУ он характеризуется отрицательно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника адвоката КАРА Ч. А. Сергеевича в интересах осужденного Кинева И. А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Чойского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин
