Дата принятия: 05 августа 2014г.
Материал №5-41\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Инжавинского районного суда <адрес> Уклеин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
гр.: ФИО1, 16.04.1987г.рождения, уроженки <адрес>, жительница <адрес>, фактическое проживание <адрес>, комната <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.00час. в <адрес> санатории Инжавинский на 6 этаже находилась в пьяном виде, устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировала.
В судебном заседании ФИО1, вину признала.
Вина ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, при этом ФИО1 не отрицала своей вины.
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч. 1КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленум Верховного Суда РФ в п.21 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. N5 разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств совершенное ФИО1 правонарушение можно расценивать как малозначительное.
Руководствуясь ст.20.1 ч.1., ст.2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1, от административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Судья
