Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 5-216/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
05 августа 2014 года
Судья Черновского районного суда города Читы Петров А.В.,
при секретаре Шабалиной Е.А., рассмотрев в помещении суда, в городе Чите, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки РФ Сущих (Горковенко) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <адрес> города Читы ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Читинского таможенного поста Читинской таможни Р. возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении гражданки РФ Горковенко (Сущих) Е.Н., по факту не декларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета международного аэропорта г. Читы при осуществлении таможенного контроля ручной клади и сопровождаемого багажа пассажиров, следующих международным авиарейсом № сообщением <адрес>, гражданка РФ Сущих (Горковенко) Евгения Николаевна представила к таможенному контролю сопровождаемый багаж в количестве одного места, весом <данные изъяты> Исходя из результатов проведения таможенного осмотра с применением досмотровой рентгеновской техники, обнаружены предметы, предположительно сети рыболовные в не установленном количестве.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении таможенного досмотра» был проведен таможенный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ с применением системы управления рисками проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданкой РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. в объеме 100%, со вскрытием всех грузовых мест в присутствии гражданки РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. Досмотр проводился в ВЗТК здания аэровокзала воздушного пункта пропуска «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа среди личных вещей были обнаружены рыболовные сети трех видов, а именно: 1) Рыболовная сеть длиной <данные изъяты>, изготовленная из синтетической лески белого цвета, переплетённой между собой в ячейки, размер ячеек <данные изъяты>. В верхней части леска прикреплена к синтетической веревке зеленого цвета с кусочками синтетического пористого материала черного цвета, прямоугольной формы (поплавки), с нижней части леска прикреплена к синтетической веревке зеленого цвета с кусочками металла серого цвета, овальной формы, предположительно из свинца (грузила). Количество сетей <данные изъяты>, вес брутто/нетто <данные изъяты>, определен способом фактического взвешивания. 2) Рыболовная сеть длиной <данные изъяты>, шириной <данные изъяты>, изготовленная из синтетической лески белого цвета, переплетённой между собой в ячейки, размер ячеек <данные изъяты>. В верхней части леска прикреплена к синтетической веревке зелёного цвета, с кусочками синтетического, пористого материала, белого цвета, прямоугольной формы (поплавки), с нижней части леска прикреплена к синтетической веревке зеленого цвета с кусочками металла серого цвета, овальной формы, предположительно из свинца (грузила). Количество сетей <данные изъяты>. Вес брутто/нетто <данные изъяты>, определен способом фактического взвешивания. 3) Рыболовная сеть длиной <данные изъяты>, шириной <данные изъяты>, изготовленная из синтетической лески белого цвета, переплетённой между собой в ячейки, размер ячеек <данные изъяты>. В верхней части леска прикреплена к синтетической веревке сиреневого цвета, с кусочками синтетического пористого материала белого цвета, прямоугольной формы (поплавки), с нижней части леска прикреплена к синтетической веревке зелёного цвета с кусочками металла серого цвета, овальной формы, предположительно из свинца (грузила). Количество сетей <данные изъяты>. Вес брутто/нетто <данные изъяты>, определен способом фактического взвешивания. Рыболовные сети были уложены в полимерный пакет черного цвета. Товар без видимых повреждений и следов эксплуатации. По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №, который подписан Сущих (Горковенко) Е.Н.
Данный товар гражданка РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. письменно не задекларировала. Каких – либо документов, необходимых для таможенных целей, подтверждающих декларирование перевозимого товара, ею представлено не было.
В связи с необходимостью идентификации данного товара, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении таможенной экспертизы.
Согласно заключению экспертно-криминалистической службы регионального филиала <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу рыболовные сети, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля сопровождаемого багажа физических лиц в пункте пропуска <данные изъяты> у гражданки Сущих (Горковенко) Е.Н. идентифицированы как:
- сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>.;
- сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты> размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>;
- сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>
Исследуемые образцы товаров относятся к объячеивающим сетным (сетевым) орудиям добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещенным к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.
В судебное заседание гр.Сущих (Горковенко) Е.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась путем отправления телеграммы по адресу регистрации и проживания: <адрес>, в материалах дела имеется возвращенная в суд судебная телеграмма с отметкой органа связи «Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.___).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сущих (Горковенко) Е.Н., так как её отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Представитель Читинской таможни Тумашев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражавший протии рассмотрения дела в отсутствие Сущих (Горковенко) Е.Н. - лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, пояснил суду аналогичное вышеизложенному, полагал, что в действиях гр.Сущих (Горковенко) Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Выслушав представителя Читинской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС): все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, ТК ТС и (или) международными договорами государств-участников таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза.
В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается их перемещение с не декларированием по установленной форме.
Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
Пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
Согласно п. 1 статьи 4 Соглашения от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее – Соглашение от 18.06.2010) при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к указанному Соглашению. Согласно п. 3.3 Приложения 2 установлен перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, а в частности орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Согласно Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 134 от 16.08.2012 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования", п. 1.7 "орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещенные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза", запрещены к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза готовые сети рыболовные, узловые, произведенные машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм).
Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 № 694 «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов» утвержден перечень запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Ввезенные гражданкой РФ Сущих Е.Н. товары подпадают в указанный Перечень.
Согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, п.п. 2 п. 2 ст.8 Соглашения от 18.06.2010, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Статьей 356 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам относятся документы, подтверждающие соблюдение ограничений, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Следовательно, при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, подлежат обязательному письменному декларированию.
В нарушение ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, п.п.2 п.2 ст.8 Соглашения от 18.06.2010 - товар, перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза гражданкой Сущих (Горковенко) Е.Н., подлежащий декларированию, перемещался с не декларированием по установленной, а именно письменной форме.
Таким образом, в действиях гражданки РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме (письменной) товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Предмет административного правонарушения - <данные изъяты> рыболовные сети (сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>; сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>.; сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>) в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы и с предметом административного правонарушения направлены в адрес ЭИО (г. Чита) ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>.
На основании проведенной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость товаров, явившихся предметами АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Забайкальском крае составила <данные изъяты>.
В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предмета АП. Чеки, счета, подтверждающие стоимость товара на территории КНР, гр. РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. не предоставлены. Согласно ответу отдела контроля таможенной стоимости Читинской таможни в соответствии с базой данных ДТ ФТС России ИАС «Мониторинг-Анализ» и АС «Стоимость-1» в таможенном органе имеется информация по товару «готовые рыболовные сети, изготовленные машинным способом из полиамидных мононитей, толщиной <данные изъяты>, размер ячеи <данные изъяты>. (размер конструктивного шага ячеи <данные изъяты>); размер <данные изъяты>, шаг ячеи <данные изъяты>; <данные изъяты>, шаг ячеи <данные изъяты>, обработанные узловым плетением»» таможенная стоимость которого составляет <данные изъяты>. Курс доллара на 19.01.2014 составил 33,4343 руб., таким образом, таможенная стоимость составляет <данные изъяты>.
Согласно объяснений Сущих (Горковенко) Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: РФ,<адрес>, заграничный паспорт: серия №, выдан ФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <адрес> г. Читы), данных ей в ходе таможенного контроля и приобщенных к материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в г. Читу вместе с сыном Г. авиарейсом <адрес>. Целью поездки являлся туризм. При прохождении таможенного контроля в пункте пропуска <данные изъяты> у нее в сопровождаемом багаже должностными лицами таможни были обнаружены сети рыболовные производства КНР. Данные рыболовные сети она не декларировала, указанные сети приобрела в магазине <адрес> для личного пользования в ведении домашнего хозяйства. О том, что товар запрещен к ввозу на территорию РФ она не знала. При прилете в г. Чита, в здании международного аэропорта она не обратила внимание на информационные материалы в бумажном и электронном виде, о том, что необходимо декларировать рыболовные сети как товары, запрещенные или ограниченные к ввозу. Свою вину в совершении правонарушений признает и очень об этом сожалеет.
Опрошенная в ходе производства по делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сущих (Горковенко) Е.Н. по существу заданных вопросов пояснила, что ее фамилия Сущих. После регистрации брака с С. ДД.ММ.ГГГГ ей была взята фамилия мужа. Заграничный паспорт был выдан на ее предыдущую фамилию Горковенко. Так как срок действия загранпаспорта до ДД.ММ.ГГГГ, за границу она выезжала по данному загранпаспорту под фамилией Горковенко. Вместе со своим сыном Г. она выехала в <адрес> с туристической целью. Сын Г. проживает совместно с ней, они ведут совместное домашнее хозяйство. В <адрес> в магазине сын купил сети рыболовные для хозяйственных нужд, для огораживания периметра огорода, который принадлежит бабушке и дедушке. Данные рыболовные сети Г. положил в тканевую сумку, в которой находились только его вещи. Кроме данной сумки у сына была еще одна сумка (всего <данные изъяты> сумки). У нее была одна или две сумки (красная сумка на колесиках и спортивная сумка темно-синего цвета). При прохождении таможенного контроля при прилете авиарейсом № сообщением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она и сын поставили весь сопровождаемый багаж по одной сумке на ленту рентгенустановки. О наличии сетей ни устно, ни письменно не заявляла, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла. Сын также не заполнял таможенную декларацию, устно не заявлял. После того как, таможенный инспектор обнаружил сети в сумке через рентгенустановку, он спросил что это. Либо она, либо сын ответили, что это рыболовные сети. Через некоторое время попросили открыть сумку, в которой находились сети. Либо она, либо сын, она не помнит, открыли сумку и предъявили вещи к досмотру. В ходе таможенного досмотра в сумке были обнаружены три сети. При таможенном досмотре они с сыном находились вместе. Так как у сына было плохое самочувствие, после досмотра он вызвал такси и поехал домой, а она осталась для составления документов. Замечаний, дополнений от нее в ходе досмотра не поступило, с результатами таможенного досмотра согласна. Копию акта таможенного досмотра получила. После, данные сети были изъяты для производства экспертизы. С решением о назначении таможенной экспертизы была ознакомлена. О том, что рыболовные сети запрещены к ввозу на таможенную территорию ТС и подлежат таможенному декларированию она не знала. Факт и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ не признает.
Изменение фамилии Горковенко Е.Н. на Сущих подтверждается копией паспорта гражданина РФ №, выданого ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <адрес> г. Читы на имя Сущих Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РФ,<адрес>). Согласно штампу в графе «Семейное положение», ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с С. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края (№ записи акта №).
Опрошенный в качестве свидетеля Г. (ДД.ММ.ГГГГ, проживает: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), по существу дела пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> у бабушки Д.Т.П. и дедушки Д.Н.И., родителей Горковенко Е.Н. После поступления в университет в ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес> и проживает совместно с матерью. В квартире также проживает отчим С.. Вместе ведут общее домашнее хозяйство. Он с матерью Сущих Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ вылетел в <адрес> с туристической целью. В <адрес> в магазине он купил <данные изъяты> рыболовных сети, Горковенко Е.Н. присутствовала при покупке. Каков размер ячеи, он не интересовался, попросил продавца, что бы дал поменьше, т.к. данные сети покупал для того, что бы повесить на забор огорода, принадлежащего бабушке и дедушке, для того чтобы не заходили соседские куры. Данные сети положил в черную сумку на колесиках, на дно сумки. В данную сумку также положил спортивный костюм, компрессор для автомобиля, антенну для телевизора, кроссовки, и еще что-то по мелочам. Всего у него было три сумки, в которых находились вещи для личного пользования: подушки, игрушки сестре, различные предметы одежды, чехлы на сиденье автомобиля, джинсы и т.п. У матери было две сумки, в них были вещи для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ вылетели из <адрес> в <адрес>. Все <данные изъяты> сумок сдали в багаж, на кого был оформлен багаж, не помнит. По прибытию в аэропорт <адрес>, при прохождении таможенного контроля он ставил сумки на ленту рентгенустановки, а мама подала свой и его паспорт инспектору таможни (мужчине). Когда она подавала паспорта и общалась с сотрудником таможни, он ставил сумки, о чем они разговаривали, не слышал. После прохождения сумками рентгенустановки, он все сумки поставил на весы. Таможенный инспектор спросил, что находится на дне сумки, он и Сущих Е.Н. ответили, что это сети. Через некоторое время, таможенный инспектор попросил представить сумку к досмотру. Когда начался таможенный досмотр, он уехал на такси домой, т.к. у него было плохое самочувствие. Все пояснения таможенному инспектору давала Горковенко Е.Н.
Опрошенный в качестве свидетеля государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Читинского таможенного поста Р. (ДД.ММ.ГГГГ, проживающий: <адрес>), по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета международного аэропорта г.Читы при осуществлении таможенного контроля ручной клади и сопровождаемого багажа пассажиров, следующих международным авиарейсом № сообщением <адрес> из <адрес> в <адрес>, гражданка РФ Горковенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: РФ, <адрес>, заграничный паспорт: серия №, выдан ФМС № ДД.ММ.ГГГГ, представила к таможенному контролю сопровождаемый багаж в количестве одного места, весом <данные изъяты> кг. Исходя из результатов проведения таможенного осмотра с применением досмотровой рентгеновской техники, обнаружены предметы, предположительно сети рыболовные в не установленном количестве. На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении таможенного досмотра» был проведен таможенный досмотр. В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа среди личных вещей были обнаружены рыболовные сети трех видов, а именно рыболовная сеть длиной <данные изъяты>, шириной <данные изъяты>, изготовленные из синтетической лески белого цвета, переплетённой между собой в ячейки, размер ячеек <данные изъяты>. В верхней части леска прикреплена к синтетической веревке зеленого цвета с кусочками синтетического пористого материала черного цвета, прямоугольной формы (поплавки), с нижней части леска прикреплена к синтетической веревке зеленого цвета с кусочками металла серого цвета, овальной формы, предположительно из свинца (грузила). Количество сетей <данные изъяты>, вес брутто/нетто <данные изъяты>, определен способом фактического взвешивания. Рыболовная сеть длиной <данные изъяты>, шириной <данные изъяты>, изготовленная из синтетической лески белого цвета, переплетённой между собой в ячейки, размер ячеек <данные изъяты>. В верхней части леска прикреплена к синтетической веревке зелёного цвета, с кусочками синтетического, пористого материала, белого цвета, прямоугольной формы (поплавки), с нижней части леска прикреплена к синтетической веревке зеленого цвета с кусочками металла серого цвета, овальной формы, предположительно из свинца (грузила). Количество сетей <данные изъяты>. Вес брутто/нетто <данные изъяты>, определен способом фактического взвешивания. Рыболовная сеть длиной <данные изъяты>., шириной <данные изъяты>., изготовленная из синтетической лески белого цвета, переплетённой между собой в ячейки, размер ячеек <данные изъяты>. В верхней части леска прикреплена к синтетической веревке сиреневого цвета, с кусочками синтетического пористого материала белого цвета, прямоугольной формы (поплавки), с нижней части леска прикреплена к синтетической веревке зелёного цвета с кусочками металла серого цвета, овальной формы, предположительно из свинца (грузила). Количество сетей <данные изъяты>. Вес брутто/нетто <данные изъяты>, определен способом фактического взвешивания. Рыболовные сети были уложены в полимерный пакет черного цвета. Товар без видимых повреждений и следов эксплуатации. По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №. Присутствующая при досмотре гражданка РФ Горковенко Е.Н. была ознакомлена с актом таможенного досмотра под роспись. Заявлений, замечаний и дополнений от Горковенко Е.Н. не поступило. Второй экземпляр акта таможенного досмотра вручен Горковенко Е.Н. Данный товар гражданка РФ Горковенко Е.Н. письменно не задекларировала. Каких – либо документов, необходимых для таможенных целей, подтверждающих декларирование перевозимого товара, ею представлено не было. С Горковенко Е.Н. следовал ее сын Г.. Сопровождаемый багаж, где находились сети, к таможенному контролю был представлен Горковенко Е.Н.. Кроме того, Горковенко Е.Н. в ходе таможенного контроля поясняла, что данные рыболовные сети она купила для личного пользования в ведении домашнего хозяйства, данные сети не были ей задекларированы, т.к. она не знала о том, что ввоз таких сетей запрещен. Г. каких-либо действий в отношении данного товара не предпринимал, каких-либо заявлений не делал, таможенную декларацию не представлял. С целью проведения идентификационной таможенной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ товары: сети в количестве <данные изъяты> в присутствии понятых были отобраны в качестве проб и образцов. По результатам составлен акт отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день им вынесено решение о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлена Горковенко Е.Н. Согласно заключения экспертно-криминалистической службы регионального филиала <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу рыболовные сети, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля сопровождаемого багажа физических лиц в пункте пропуска <адрес> у гражданки Горковенко Е.Н.: сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>., посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>; сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>; сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>., размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты> размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>; Таким образом, установлено, что исследуемые образцы товаров относятся к объячеивающим сетным (сетевым) орудиям добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещенным к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза. Согласно Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 134 от 16.08.2012 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования", п. 1.7 "орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещенные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза", запрещены к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза готовые сети рыболовные, узловые, произведенные машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм).
Дополнительно опрошенный в качестве свидетеля государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Читинского таможенного поста Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета международного аэропорта г.Читы при осуществлении таможенного контроля ручной клади и сопровождаемого багажа пассажиров, следующих международным авиарейсом № сообщением «<адрес> из <адрес> в <адрес>, женщина, после он узнал, что ее фамилия Горковенко Е.Н., (ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: РФ, г<адрес>, заграничный паспорт: серия №, выдан ФМС № ДД.ММ.ГГГГ), представила к таможенному контролю сопровождаемый багаж в количестве одного места – сумку черного цвета на колесиках, весом <данные изъяты>, т.е. поставила данную сумку на транспортерную ленту рентген установки и представила мне свой заграничный паспорт гражданина РФ и загранпаспорт своего сына. На его вопрос о наличии товаров запрещенных к ввозу и товаров подлежащих обязательному письменному декларированию Горковенко Е.Н. ответила отрицательно. После прохождения сумки, представленной к таможенному контролю Горковенко Е.Н. через рентген установку, были обнаружены предметы, похожие на рыболовные сети. На его вопрос Горковенко Е.Н. ответила, что это рыболовные сети. После этого Горковенко Е.Н. по его просьбе поставила сумку на весы. Следом за Горковенко Е.Н. следовал ее сын, после он узнал, что его фамилия Г., который предъявил к таможенному контролю (поставил на ленту рентген установки) две или три сумки, он точно не помнит. Данные товары после таможенного осмотра были выпущены. По факту обнаружения сетей в сопровождаемом багаже Горковенко Е.Н. им была подготовлена докладная записка на имя начальника ОТО и ТК № Читинского таможенного поста о назначении таможенного досмотра. Во исполнение резолюции на докладной записке им Горковенко Е.Н. была приглашена к досмотровому столу, находящемуся в том же зале. Горковенко Е.Н. предъявила свою сумку черного цвета на колесиках к таможенному досмотру. Сын Горковенко Е.Н. до начала таможенного досмотра уехал со своим багажом, и при таможенном досмотре не присутствовал. Г. каких-либо действий в отношении данного товара (сетей) не предпринимал, каких-либо заявлений не делал, таможенную декларацию не представлял. В ходе таможенного досмотра в данной сумке были обнаружены сети в количестве <данные изъяты>. Кроме сетей в сумке находились детские вещи (колготки), как женская, так и мужская одежда, что именно он не помнит. После проведения таможенного досмотра Горковенко Е.Н. дала письменные объяснения, согласно которых обнаруженные в ходе таможенного досмотра сети, находились именно в ее сопровождаемом багаже, данные сети она приобрела в магазине <адрес> для ведения домашнего хозяйства. Товары для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию в соответствии с ТК ТС и Соглашением от 18 июня 2010 года находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до их выпуска с целью обращения на таможенной территории таможенного союза без ограничений по пользованию и распоряжению. Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таким образом, Горковенко Е.Н., перемещая через таможенную границу таможенного союза сопровождаемый багаж и представляя его к таможенному контролю, является декларантом товаров, и именно на ней лежит обязанность по декларированию товара и соблюдение запретов и ограничений.
Опрошенный в качестве свидетеля инспектор кинолог ЦЭКС ПП Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте И. (ДД.ММ.ГГГГ, проживающий: <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), по существу дела пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в Читинской таможне в должности специалиста 1 разряда кинологического отдела. ДД.ММ.ГГГГ он со служебной собакой присутствовал при осуществлении таможенного контроля ручной клади и сопровождаемого багажа пассажиров, следующих международным авиарейсом № сообщением <адрес> из <адрес> в <адрес>, с целью обнаружения наркотических средств в багаже. Он находился со служебной собакой непосредственно около таможенного инспектора Р., проводившего таможенный контроль пассажиров. При предъявлении багажа к таможенному контролю собака обнюхивала багаж на наличие наркотических средств. Женщина, после он узнал, что ее фамилия Горковенко Е.Н. при прохождении таможенного контроля предъявила сумку черного цвета на колесиках. Таможенный инспектор после прохождения сумки через рентген установку спросил, что находится в сумке, указав на монитор рентген установки. Горковенко Е.Н. ответила, что это рыболовные сети. Гарковенко следовала с молодым человеком, как он понял, это был ее сын. Он точно помнит, что сумку, в которой были обнаружены сети, к таможенному контролю предъявляла Горковенко Е.Н., у ее сына были другие сумки, сколько именно, он не помнит. Сын Горковенко Е.Н., молчал, каких-либо действий не предпринимал, на все вопросы инспектора отвечала Горковенко Е.Н. Когда начался таможенный досмотр сын Горковенко Е.Н. уехал, при досмотре не присутствовал. Он при таможенном досмотре не присутствовал, но со стороны видел, что в сумке Горковенко Е.Н. были обнаружены сети.
Опрошенная в ходе производства по делу Л. (ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) по существу заданных вопросов пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине беспошлинной торговле в здании аэровокзала <адрес>. Примерно в <данные изъяты> она была приглашена в качестве понятой при отборе проб и образцов. Вместе с ней при отборе проб и образцов в качестве понятой также участвовала Ч.. Они с Ч. были приглашены в кабинет Читинского таможенного поста, в котором уже находилась женщина, фамилию ее не помнит. У данной женщины была черная сумка с колесиками. Сотрудник таможни разъяснил им права. После этого, по просьбе сотрудника таможни женщина из своей сумки достала полиэтиленовый пакет с сетями, которые были связаны петлей. Сети были развернуты, замерены (длинна, ячея), после чего были упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет был оклеен ярлыками сохранности, на которых они поставили свои подписи, также подписали акт. В кабинете из посторонних никого не было, женщина была одна, каких – либо высказываний, о том, что сети принадлежат не ей, она не говорила.
ДД.ММ.ГГГГ в ОТНПТ и ТО Читинской таможни направлен запрос о классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС товара, явившегося предметом административного правонарушения и применения к данному товару запретов и ограничений при ввозе на территорию ТС (служебная записка №). В Читинский таможенный пост поступил ответ согласно которому, предмет АП должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 5608118000 ТН ВЭД ТС. В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 134 от 16.08.2012 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования", п. 1.7 "орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещенные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза", данные товары запрещены к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза (служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ №).
Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП России, выражается в совокупности следующих признаков:
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, является установленный порядок таможенного декларирования товаров.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС): Все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, ТК ТС и (или) международными договорами государств-участников таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза.
В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается их перемещение с не декларированием по установленной форме.
Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
Пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
Согласно п. 1 статьи 4 Соглашения от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее – Соглашение от 18.06.2010) при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к указанному Соглашению. Согласно п. 3.3 Приложения 2 установлен перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, а в частности орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещенные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза. Согласно Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 134 от 16.08.2012 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования", п. 1.7 "орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещенные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза", запрещены к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза готовые сети рыболовные, узловые, произведенные машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм).
Следовательно, исследуемые рыболовные сети, запрещены к ввозу на территорию таможенного союза и подлежат обязательному письменному декларированию.
Согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, п.п. 2 п. 2 ст.8 Соглашения от 18.06.2010, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Статьей 356 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам относятся документы, подтверждающие соблюдение ограничений, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Следовательно, при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, подлежат обязательному письменному декларированию.
Субъектом ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в рассматриваемом случае является гражданка РФ Сущих (Горковенко) Е.Н., не задекларировавшая по установленной форме товары, поскольку именно на это лицо возлагается обязанность по декларированию товаров подлежащих таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 179, 180 ТК ТС.
Согласно статьи 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» товары для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию в соответствии с ТК ТС и Соглашением находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до их выпуска с целью обращения на таможенной территории таможенного союза без ограничений по пользованию и распоряжению.
В силу статьи 8 Соглашения от 18.06.2010 декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Согласно показаниям свидетелей Р., И. именно Сущих (Горковенко) Е.Н. представила к таможенному контролю сумку, в которой были обнаружены сети, а также заявила таможенному инспектору об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Следует отметить, что Сущих (Горковенко) Е.Н. знала, что в перемещаемой ей сумке находятся рыболовные сети, однако не предприняла мер по их декларированию.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Соглашения от 18.06.2010 отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме).
В ходе таможенного контроля Сущих (Горковенко) Е.Н. даны устные и письменные пояснения, согласно которых рыболовные сети принадлежат ей, и перемещались ей в её сопровождаемом багаже.
На основании устных и письменных пояснений Сущих (Горковенко) Е.Н., а также ее действий, направленных на предъявление сопровождаемого багажа к таможенному контролю, участию при таможенном досмотре, таможенным инспектором, товары, перемещаемые Сущих (Горковенко) Е.Н., отнесены к товарам для ее личного пользования. Показания Сущих (Горковенко) Е.Н., данные в ходе производства по делу о том, что рыболовные сети принадлежат ее сыну и перемещались им через таможенную границу ТС, могут быть расценены как способ защиты и освобождения от административной ответственности.
Таким образом, Сущих (Горковенко) Е.Н., перемещая через таможенную границу таможенного союза сопровождаемый багаж и представляя его к таможенному контролю, является декларантом товаров, и именно на ней лежит обязанность по декларированию товара и соблюдение запретов и ограничений.
В рассматриваемом случае, субъективная сторона правонарушения выражается в противоправном, виновном бездействии гражданки РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. по исполнению обязанности письменного декларирования ввезенного на территорию Таможенного союза товара, подлежащего таможенному декларированию по установленной форме. В отношении гражданки РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. распространяется общеправовая презумпция, в силу которой незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Гражданка РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. должна была и могла знать законодательство страны, на которую она пребывает и гражданкой которой она является. Прибыв на территорию РФ – члена-государств Таможенного союза - гражданка РФ Сущих (Горковенко) Е.Н., имела правовую и реальную возможность обратиться к должностным лицам таможенного органа за консультацией по порядку ввоза спорного товара, ознакомиться с имеющейся на стендах информацией по порядку перемещения товара через таможенную границу Таможенного союза и его таможенного декларирования.
Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля гражданки РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. в ходе административного расследования не установлено и ей не представлено.
Не реализовав свои права и возможности, гражданка РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. не задекларировала товар, подлежащий обязательному письменному таможенному декларированию, тем самым совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Таким образом, гражданка РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В её действиях присутствует состав вменяемого административного правонарушения.
Вина гражданки РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами, приобщенными в дело в качестве доказательств в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП России: актом таможенного досмотра №, актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Сущих (Горковенко) Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Сущих (Горковенко) Е.Н., протоколами опросов свидетелей Р., И., Л., заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами, находящимися в деле.
Предмет административного правонарушения - <данные изъяты> (сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>; сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>; сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>., размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>) находятся в камере хранения вещественных доказательств Читинской таможни (<адрес>).
В соответствии с информацией, представленной Читинской таможней, согласно базы данных КПС «Правоохрана-Поиск» гражданин РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, смягчающие административную ответственность гражданинки РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. в соответствии со ст. 4.2. КоАП России, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность гражданина РФ Сущих (Горковенко) Е.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП России, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Сущих (Горковенко) Е.Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения –- <данные изъяты> рыболовные сети (сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами - <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>; сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами - <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>; сеть рыболовная машинной вязки, узловая, с линейными размерами- <данные изъяты>, посаженная, оснащенная, одностенная, из полимидной мононити диаметром <данные изъяты>, размером ячеи сетного полотна- <данные изъяты>, размером конструктивного шага ячеи сетного полотна – <данные изъяты>)
Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с момента получения или вручения копии постановления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А.В. Петров
