Дата принятия: 05 августа 2014г.
Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
5 августа 2014 г. г. Подольск
Московская область
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тилавова С.Х., рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тилавова С.Х. - <данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к административному штрафу в размере пятьсот рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере одной тысячи рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере пять тысяч рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере пятьсот рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере пятьсот рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере одной тысячи рублей;
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Тилавов С.Х., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Тилавов С.Х., управляя транспортным средством марки ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № в районе <адрес> совершил столкновение с велосипедистом гр. О, которая двигалась по тротуару, пересекая проезжую часть, по которой двигался Тилавов С.Х., при выезде с территории жилой зоны. В результате столкновения гр. О обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт Подольской городской клинической больницы. После происшедшего столкновения Тилавов С.Х. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Тилавов С.Х. виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения фактически признал полностью.
Виновность Тилавова С.Х.в совершении вышеуказанного административного правонарушенияустановлена: показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшей гр. О, протоколом об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рапортом об обнаружении признака административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; карточкой учета транспортного средства ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак №, копией справки из травматологического пункта ПГКБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. О; копией свидетельства о регистрации вышеуказанного транспортного средства.
Так, лицо привлекаемое к административной ответственности, Тилавов С.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. он работал в такси и вез клиента в районе <адрес>. Выезжая из дворовой территории, на его машину совершила наезд велосипедистка и упала. Убедившись, что его машина не имеет каких-либо повреждений он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как его клиент торопился.
Потерпевшая гр. О,опрошенная в ходе административного расследования (л.д. 9) показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. она двигалась на велосипеде по тротуарной дорожке в сторону <адрес>. В районе домов № и № по <адрес> при пересечении дороги ведущий с дворовой территории, неожиданно для нее выехал автомобиль ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № и совершил на нее наезд. В результате наезда, она упала с велосипеда, получив ушибы ноги. Водитель ДЭУ Нексия вышел из автомобиля, осмотрел его, и несмотря на ее замечания, уехал с места дорожного транспортного происшествия, а она вызвала сотрудников ГИБДД, которые прибыв на место происшествия отвезли ее в больницу для оказания первой медицинской помощи.
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Тилавова С.Х., который согласился с обстоятельствами совершенного правонарушения, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 4);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему в 21 час. в районе <адрес>, в результате которого неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на велосипедистку гр. О и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 8);
схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанным скрывшимся транспортным средством и велосипедисткой гр. О (л.д. 10);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);
карточкой учета транспортных средств и копией свидетельства регистрации транспортного средства ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № (л.д. 16, 23), владельцем которого является гр. Б;
копией справки травматологического пункта Подольской городской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), куда за медицинской помощью в указанный день в 21 час. 40 мин. обратилась гр. О по поводу ушиба правого коленного сустава и правой голени.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей гр. О последовательны и непротиворечивы. До совершения дорожно-транспортного происшествия она Тилавова С.Х. не знала. Поэтому суд считает, что у нее не было оснований для оговора Тилавова С.Х. Ее показания подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Тилавовым С.Х. данного правонарушения.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Вышеуказанные пункты Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены Тилавовым С.Х.
Судом установлено, что Тилавов С.Х., управляя транспортным средством, выезжая с территории жилой зоны, совершил столкновение с двигавшейся велосипедисткой гр. О, и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тилавова С.Х., оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которогоон являлся, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставил в нарушение пункта 2.5 Правил Тилавов С.Х., имело место ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день о произошедшем стало известно сотрудникам ДПС и по делу было назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, и иных процессуальных действий, требующих временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Тилавова С.Х. рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом Московской области, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Тилавова С.Х. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тилавова С.Х., в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает признание им своей вины и наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тилавова С.Х., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 2-3).
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд назначает Тилавову С.Х. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя его срок с учетом отягчающего вину Тилавова С.Х. обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тилавова С.Х. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова
