Дата принятия: 05 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
п.г.т. Погар 05 августа 2014 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вороно Е.Н.,
при секретаре Дубовик О.А.,
с участием заместителя прокурора Погарского района Даленчук И.М.,
подозреваемого Кокониён С.,
защитника- адвоката Погарской адвокатской консультации Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО5,
рассмотрев постановление дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО5 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кокониён С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Кокониён С. подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г. № 114 – ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 г. № 4730-1, пытался пересечь Государственную границу из РФ в Украину, без действительных документов на право выезда из РФ, выдавал себя за владельца предъявленного им на контроль документа, пытаясь ввести в заблуждение пограничный наряд и незаконно выехать из РФ в Украину, при этом он данное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, чем совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут в пункте пропуска через Государственную границу РФ <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, РФ пограничным нарядом по проверке документов был выявлен гражданин <данные изъяты> Кокониён С., следующий через Государственную границу на выезд из РФ в Украину, представившийся при прохождении пограничного контроля как гражданин <данные изъяты> Кокониён С., и предъявивший на контроль в качестве действительного документа на право выезда из РФ в Украину, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, заведомо поддельный паспорт гражданина <данные изъяты> серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МИД <данные изъяты>, на имя ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гражданин <данные изъяты> Кокониён С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ.
Необходимость избрания указанной меры пресечения в отношении подозреваемого Кокониён С. дознавателем Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО5 мотивирована тем, что Кокониён С., являясь гражданином другого государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, личность его надлежащим образом не установлена, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он будет иметь реальную возможность скрыться от органов дознания.
В судебном заседании дознаватель Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО5 поддержал свое ходатайство и просил установить срок содержания под стражей подозреваемому Кокониён С. на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заместитель прокурора Погарского района Даленчук И.М. поддержал данное ходатайство дознавателя, приведя аналогичные доводы.
Подозреваемый Кокониён С. и защитник- адвокат Цысина Л.А. просили суд в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Выслушав участников по делу, изучив материалы, представленные в обоснование данного ходатайства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения… В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Из представленных материалов судом установлено, что Кокониён С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, вместе с тем он является гражданином другого государства (<данные изъяты>), на территории Российской Федерации постоянного или временного места жительства не имеет. Кроме того, отсутствуют необходимые официальные документы, подтверждающие его личность, то есть к настоящему времени его личность достоверно не установлена.
Данных о невозможности применения в отношении Кокониён С. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием его здоровья, не имеется.
Также из представленных суду материалов следует, что имело место событие преступления, в совершении которого подозревается Кокониён С. и подтверждается его причастность к его совершению.
Основания и порядок задержания Кокониён С. (ст.ст. 91 и 92 УПК РФ) органом дознания соблюдены. Кокониён С. был уведомлен, в совершении какого преступления он подозревается.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об избрании Кокониён Сахидот меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов дознания. В связи с чем, суд приходит к выводу, что к Кокониён С. не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Кокониён С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Погарский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Вороно
