Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 5-629/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орлова Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Орлова Д.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела.
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный протокол и другие материалы дела были возвращены в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в связи с неполнотой представленных материалов. Инспектору группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 надлежало проверить версию Орлова Д.А. о непричастности к ДТП; выяснить у охранника автостоянки ФИО1, очевидцем какого именно ДТП он стал, описать обстоятельства ДТП и механизм столкновения автомобилей, каким образом охраннику ФИО1 стали известны данные водителя, совершившего ДТП; опросить собственник автомобиля 1 на предмет того, в чьем владении мог находиться его автомобиль в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении; опросить свидетеля ФИО2 на предмет того, какого числа к ней обращался клиент по имени Д., который хотел заказать рекламу на автомобиль 1; назначить и провести автотехническую экспертизу на предмет установления возможного контакта автомобиля 2 и автомобиля 1.
Указанное нарушение после возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, устранено не в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Д.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду материалов, вменяемое Орлову Д.А. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имело место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО1, водителя ФИО3
Соответственно в настоящее время предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орлова Д.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орлова Д.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
