Постановление от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/16-49/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Моршанск 05 августа 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Федерального судьи Понкратовой Н.А.,
 
    С участием помощника прокурора г. Моршанска Букатина М.В.,
 
    Адвоката Попова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего до ареста оператором ЗАО «Зубр ОВК»,
 
    - о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО5 осужден:
 
    - приговором Лобненского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 3 месяца по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - приговором Мытищинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения с отбытием в исправительной колонии общего режима;
 
    - приговором Мытищинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В настоящее время осужденный ФИО5, отбывания наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в силу ст. 10 УК РФ.
 
    Осужденный ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, поскольку принятое постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ улучшает его положение, так как снизился размер психотропного вещества, за покушение на незаконный сбыт которого он осужден, и вместо «особо крупного» стал относится к «крупному» размер.
 
    Адвокат Попов Ю.В. считал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства ФИО5 о пересмотре приговора и снижении ему срока наказания.
 
    Прокурор Букатин М.В. полагал, что ходатайство ФИО5 подлежит удовлетворению в части.
 
    Обсудив ходатайство, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
 
    Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, - не только Особенной его части, но и Общей.
 
    Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении низшего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    Изучив приговоры Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам:
 
    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N420-ФЗ внес изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, вследствие чего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, перешло из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести, чем улучшилось положение осужденного ФИО5
 
    В связи с изменением степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым снизить ему срок наказания как за данное деяние, так и по совокупности преступлений и приговоров.
 
    Вышеуказанный Федеральный Закон №420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ увеличил срок обязательных работ, что ухудшает положение осужденного и не может быть к нему применено.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоры, в Уголовный кодекс РФ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали, была значительно усилена.
 
    В соответствии с приговором Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – а именно наркотического средства гашиша, массой 2, 6 грамма.
 
    В соответствии с приговором Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, а именно амфетамина, массой не менее 0,07 грамма.
 
    В соответствии с приговором Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а именно амфетамина, массой 1, 22 грамма.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
 
    Хотя вес гашиша массой 2, 6 грамма стал относиться к «значительному» размеру, согласно данному постановлению, данные изменения не улучшают положение осужденного ФИО5, в связи с чем не подлежит применению к нему.
 
    По смыслу закона, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.
 
    Хотя вес амфетамина 1, 22 грамма стал относиться к «крупному» размеру, согласно данному постановлению, данные изменения не улучшают положение осужденного ФИО5, в связи с чем не подлежит применению к нему, поскольку действия ФИО5подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от 01.03.2012г.), санкция которой предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, что ухудшает положение осужденного ФИО5
 
    Кроме того, в соответствии с ответами на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.
 
    Кроме того, также не подлежат переквалификации действия ФИО5 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ идентичны.
 
    Законных оснований для применения к осужденному ФИО5 по приговорам Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку изменение категории преступлений с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, является правом, а не обязанностью суда, и данный вопрос решается при постановлении приговора, а не в порядке Главы 47 УПК РФ при пересмотре приговора, поскольку в порядке Главы 47 УПК РФ суд фактические обстоятельства уголовного дела не исследует.
 
    После вынесения приговоров Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, других изменений, улучшающих положение ФИО5, внесено не было.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство ФИО5 о пересмотре приговоров Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в части.
 
    Приговор Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 – изменить.
 
    Считать ФИО5 осужденным по приговору Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    В остальной части приговор Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.
 
    Приговор Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 – изменить.
 
    Считать ФИО5 осужденным по приговору Мытищинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение считать отмененным, на основании ст. 70 УК РФ окончательно считать назначенным наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор Мытищинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.
 
    Приговор Мытищинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 – изменить.
 
    Считать ФИО5 осужденным по приговору Мытищинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно считать назначенным ФИО5 наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 – оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным ФИО5- в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
 
    Федеральный судья Н.А. Понкратова
 
    Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
 
    Секретарь- ФИО7
 
    СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»___________2014 года
 
    Судья- Н.А. Понкратова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать