Постановление от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/16-92/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об отказе в замене неотбытой части наказания
 
более мягким видом наказания
 
    с. Майма                          05 августа 2014 года
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    Председательствующего Шатина А.К.,
 
    с участием помощника прокурора      Иванова Е.Н.,
 
    осужденного Смаилова С.М.,
 
    защитника Шипилова В.М.,
 
    предоставившего удостоверение №38,
 
    при секретаре                             Чедукаевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смаилова С. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смаилов С.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Выслушав в судебном заседании осужденного, защитника, поддержавших ходатайство, мнение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
 
    Кроме того, согласно п. 3 ст. 175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
 
    Смаилов С.М. осужден за совершение, в том числе, преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания возможна при фактическом отбытии не менее 1/3 срока наказания.
 
    Осужденный Смаилов С.М. отбыл более 1/3 срока наказания.
 
    Между тем, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство Смаилова С.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный характеризуется отрицательно. Он не трудоустроен, к трудоустройству относится нейтрально, не стремится. В обращении с представителями исправительного учреждения осужденный спокоен, корректен, но не искренен, не откровенен, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует не охотно, из проводимых бесед надлежащие выводы делает не всегда, к разъяснениям норм правового законодательства относится скептически. В отряде отношения строит на бесконфликтной основе с узким кругом осужденных. Имеет замечания по соблюдению правил внутреннего распорядка. Вину в совершении преступления признал, в содеянном не раскаивается. Исполнительных обязательств не имеет. За период отбывания наказания Смаилов С.М. поощрений и взысканий не имел.
 
    В связи с вышеизложенным, суд не усматривает наличие данных, свидетельствующих о возможности замены осужденному Смаилову С.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Судом удовлетворено заявление защитника адвоката Майминского филиала КАРА Шипилова В.М. об его вознаграждении за участие по назначению суда в рассмотрении судом материала.
 
    В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности осужденного, суд полностью освобождает осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Шипилова В.М. за участие в рассмотрении судом материала.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Смаилова С. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
 
    Председательствующий      А.К. Шатин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать