Дата принятия: 05 августа 2014г.
Материал № 4/1-327/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания 05 августа 2014 года п. Садовый Кирсановского района
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Ситникова Н.А.,
защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер №668,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Асеева В.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18.03.2014года АсеевВ.В. осужден по ч.ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока: 05.09.2013г.
Конец срока: 04.09.2015г.
На 05.05.2014 г. отбыл 1/3 срока наказания.
Адвокат Резванцев А.А. в интересах осужденного Асеева В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
От осужденного Асеева В.В. поступило заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав адвоката, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
Судом установлено, что администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области осужденного Асеева В.В. характеризует положительно: в колонию-поселение прибыл 14.04.2014 года, где был помещен в карантинное помещение. После окончания карантина распределен в отряд № 3. Трудоустроен на оплачиваемую работу. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится положительно. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На законные требования администрации учреждения реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Исковых обязательств не имеет.
Имеет поощрение в виде благодарности от 30.06.2014г. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Анализируя данные о поведении осужденного Асеева В.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Асеева В.В., осужденного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18.03.2014года, от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 29 дней до 04 сентября 2015 года.
Обязать Асеева В.В. один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно – досрочно освобождёнными лицами, по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Деев С.В.
Верно:
Судья: Деев С.В.
Секретарь: Ерохина Н.В.
Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2014 года.
Секретарь: Ерохина Н.В.
