Дата принятия: 05 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Прокопьевск 05 августа 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ПЕТУХОВА КОНСТАНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА, 27.06.1989 года рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, не работающего, проживающего по ул. Кучина, 22-85 в г. Прокопьевске, зарегистрированного поул. Штрековая, 81-11, ранее подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП
УСТАНОВИЛ:
04.08.2013 года в отношении Петухова К.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, а именно, 04.08.2013 года в 20 час. Петухов К.В., в подъезде дома по ул. Кучина, 22 в г. Прокопьевске нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии прохожих, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.
Петухов К.В. в судебном заседании вину признал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Петухова К.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии со ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может вынесено постановление, в частности, о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в частности, отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, установлено, что Петухов К.В. не нарушал общественный порядок, т.е. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Петухова Константина Васильевича по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья: подпись
Верно. Судья Л.Г. Тихонова
