Постановление от 05 августа 2013 года

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Грачёвка                                                                                       05 августа 2013 года
 
    Судья Грачевского районного суда Пилипенко Г.Б.,
 
    при секретаре Поляковой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Зенина Д.С. <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02.05.2013 года, в 10 часов 15 минут, водитель Зенин Д.С. управляя автомашиной марки ВАЗ-21144 регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 1,3; 1.5; 9.10 правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с мотороллером «Муравей» регистрационный знак № под управлением ФИО7
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО8 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Действия Зенина Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании правонарушитель Зенин Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его водительского удостоверения, поскольку его работа по найму, связана с управлением автотранспорта. При этом суду пояснил, что 02 мая 2013 года примерно в 10 часов 10 минут он управлял автомашиной ВАЗ-21144 р/з № 26, двигаясь по автодороге г. Михайловск- с. Казинка- с. Грачёвка. Двигался он со скоростью примерно 100 км/ч. Впереди него по указанной выше автодороге двигался мотороллер «Муравей» регистрационный знак № Расстояние между ними было примерно 10-15 метров. В это время он включил левый указатель поворота, чтобы совершить обгон. При совершении маневра обгона навстречу ему двигалось транспортное средство, и поскольку он не успевал сделать маневр обгона, он затормозил, при этом допустил столкновение сзади движущемся мотороллером. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотороллера упал на землю. После этого он вызвал машину скорой помощи. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия дорожное покрытие было асфальтировано, сухое, видимость не ограничена, погода была ясная.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО9 просил суд не лишать водительского удостоверения правонарушителя Зенина Д.С. и ограничиться наказанием в виде административного штрафа. При этом суду пояснил, что 02 мая 2013 года он на принадлежащем ему мотороллере «Муравей» регистрационный знак № двигался в сторону с. Кугульта по автодороге          г. Михайловск- с. Казинка- с. Грачёвка. На 49 км указанной автодороги он посмотрел в зеркало заднего вида, транспортных средств сзади он не увидел. Примерно через 2-3 минуты он почувствовал сильный удар, после чего очнулся на обочине. После этого приехала машина скорой помощи, на которой его доставили в Грачёвскую центральную районную больницу, где ему был поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки. От госпитализации он отказался. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия погода была ясная, видимость не ограничена, асфальт сухой. Кроме того, 14.05.2013 года ему была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой ему был причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно содержанию протокола об административном правонарушении     26 АА 100151 от 29 июля 2013 года следует, что 02.05.2013 года, в 10 часов 15 минут, водитель Зенин Д.С. управляя автомашиной марки ВАЗ-21144 регистрационный знак № в нарушение п.п. 1,3; 1.5; 9.10 правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с мотороллером «Муравей» регистрационный знак № под управлением ФИО10 тем самым Зенин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 34).
 
    Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачёвскому району старшего лейтенанта полиции ФИО11 от 02.05.2013 года следует, что 02.05.2013 года, в 10 часов 15 минут, водитель Зенин Д.С. управляя автомашиной марки ВАЗ-21144 регистрационный знак № в нарушение           п.п. 1,3; 1.5; 9.10 правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с мотороллером «Муравей» регистрационный знак № под управлением ФИО12 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 получил телесные повреждения и был доставлен в Грачёвскую ЦРБ (л.д. 02).
 
    Из содержания схемы от 02.05.2013 года следует, что она была составлена в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия с участием правонарушителя Зенина Д.С. и потерпевшего ФИО14 (л.д. 03).
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 26 СС № 010529 от 02.05.2013 года следует, что место дорожно-транспортного происшествия было осмотрено в присутствии понятых, с участием правонарушителя Зенина Д.С. (л.д. 04-07).
 
    Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 РС 030695 от 02.05.2013 года следует, что он был составлен в отношении Зенина Д.С. в присутствии 2-х понятых (л.д. 10).                
 
    Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 РС 030696 от 02.05.2013 года следует, что он был составлен в отношении ФИО15 в присутствии 2-х понятых (л.д. 11).
 
    Из содержания протокола о задержании транспортного средства 26 АЕ 788285 от 02.05.2013 года следует, что в присутствии 2-х понятых было задержано транспортное средство марки ВАЗ-21144 р/з №        (л.д. 12).
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 40 от 02.05.2013 года следует, что у Зенина Д.С. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16).
 
    Из содержания заключения эксперта № 2724 от 14.05.2013 года следует, что здоровью ФИО16 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.д. 30-33).
 
    Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает вину Зенина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                  ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    Деяние Зенина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Зенину Д.С. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Зенина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК по СК (отдел МВД России по Грачевскому району Ставропольского края) ИНН 2606005339; КПП 260601001; Счет № 401 018 103 000 000 10005; в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КБК 188116900500560 00 140; БИК 040702001; наименование платежа - штраф суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                                       На момент опубликования постановление в законную силу не вступило
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать