Дата принятия: 05 августа 2013г.
Дело № 4/13-364/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
05 августа 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Грохольского Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Грохольский Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и
Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
В судебное заседание осужденный Грохольский Р.Н. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
Как установлено в судебном заседании:
Грохольский Р.Н. осужден приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 5 лет.
Он же осужден приговором Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Он же приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен только в отношении Грохольского М.П., в отношении Грохольского Р.Н. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Западнодвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грохольского Р.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом №162 от 08.12.2003 года, а именно: исключено указание на квалифицирующий признак совершения преступлений «неоднократно». Действия Грохольского по приговору Западнодвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года). Действия по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции 1996 года на п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Считается Грохольский Р.Н. осужденным по приговору Западнодвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нелидовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грохольского Р.Н. изменено с изложением резолютивной части в следующей редакции: считать Грохольского Р.Н. осужденным приговором Судебной коллегии Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года), ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 18 лет; по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ считать Грохольского осужденным по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнена резолютивная часть постановления указанием о приведении в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года, как приговора Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Федеральным Законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации", вступившему в законную силу с 11 декабря 2003 года, ст. 16 УК РФ - неоднократность преступлений, признана утратившей силу.
В связи с этим, из приговора Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание об осуждении Грохольского и наличии в его действиях квалифицирующего признака кражи - "неоднократности", а наказание снижению.
Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступления назначено наказание данного вида.
При таких обстоятельствах, действия Грохольского по данным статьям подлежат приведению в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а назначенное наказание - снижению.
Поскольку на момент совершения преступления Грохольским дополнительное наказание как ограничение свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.161 УК РФ не действовало, то оснований для ухудшения положения виновного лица не имеется, в связи с чем, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Изменения в ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не вносились.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по вышеуказанным приговорам суда на менее тяжкую, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.
Изменения, улучшающие положение осужденного, вышеуказанным законом в ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ не вносились, поэтому вышеуказанные приговора не подлежат приведению в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения о введение наказания в виде принудительных работ, и согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года.
Однако, Федеральным законом «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2012 № 307-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные приговора приведению в части применения наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде принудительных работ в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не подлежит.
Приговора Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ /в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ и от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат, поскольку по данным приговорам судимость Грохольского погашена в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Грохольского Р. Н. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворить.
Приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и действия Грохольского Романа Николаевича переквалифицировать с п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год 10 /десять/ месяцев без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 /пять/ лет.
Приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ / в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ привести в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и действия Грохольского Р. Н. переквалифицировать с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет 5 /пять/ месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы по ч. 1 ст. 139 УК РФ / в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года/, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ / в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года/ сроком на 17 /семнадцать/ лет 5 /пять/ месяцев без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 17 /семнадцать/ лет 10 / десять/ месяцев без штрафа.
Приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ /в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ привести в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и действия Грохольского Р. Н. переквалифицировать с п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 /три/ года 11 /одиннадцать/ месяцев без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Грохольскому Р.Н. наказание в виде 18 /восемнадцать/ лет 10 /десять/месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
