Дата принятия: 05 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аскиз
Республики Хакасия 05 августа 2013 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А.
при секретаре Торбостаевой Л.А.,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы об административном правонарушении в отношении
Чаптыкова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Чаптыков С.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. Чаптыков С.Г., находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в парке вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>.
При пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции, исполняющие свои обязанности по охране общественного порядка, предложили Чаптыкову С.Г. проследовать в служебный автомобиль полиции, однако Чаптыков С.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и отказался проследовать в служебный автомобиль полиции.
В этой связи в отношении Чаптыкова С.Г. должностным лицом ОМВД России по Аскизскому району УУП ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в суд с материалами дела по подведомственности ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О месте и времени рассмотрения настоящего дела, лицо, привлекаемое к ответственности - Чаптыков С.Г. был уведомлен надлежащим образом судебным извещением, направленным с почтовым уведомление по месту регистрации и жительства Чаптыкова С.Г.: <адрес>.
Копия определения Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству дела об административном правонарушении и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу, получена Чаптыковым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
С учетом установленных данных, а также того, что от лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, каких-либо данных о намерении Чаптыкова С.Г. воспользоваться услугами защитника не представлено, суд приходит к выводу о том, что он располагает сведениями о надлежащем извещении Чаптыкова С.Г. о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения настоящего дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также виновность Чаптыкова С.Г. в совершении вмененного правонарушения, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.
Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Аскизскому району ФИО4, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около в 22 час. 30 мин. ему позвонил УУП ФИО5, который сообщил что в парке вблизи <адрес> трое пьяных мужчин ругаются, и что эта ссора перерастает в драку. С целью помочь пресечь административное правонарушение, сотрудник полиции ФИО20 попросил его /ФИО21/ подъехать. Приехав на служебном автомобиле к парку, расположенному у ДК, увидел, что рядом с сотрудником полиции ФИО22, находящимся в форменной одежде, находятся трое мужчин, с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО23 попросил мужчин разойтись, объяснив, что находится в общественных местах в состоянии опьянения, запрещено законом. Все присутствующие в парке мужчины стали расходиться, однако, один из них, как позже выяснилось - Чаптыков С.Г., отказался это делать, стал себя вести по отношению к сотруднику полиции вызывающе, стал хватать его за форменную одежду, в этой связи ФИО25 был вынужден применить к Чаптыкову С.Г. физическую силу - произвел загиб руки ФИО1 за спину. Чаптыков С.Г. оказывал неповиновение: на замечание не реагировал, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и скрыться. Он /ФИО27/ стал помогать своему коллеге, просил ФИО1 успокоиться, обращал его внимание на недопустимость подобного поведения, предупредил, что в случае оказания неповиновения, в отношении него могут быть применены спецсредства. ФИО1 вел себе очень агрессивно, он /ФИО28/ стал удерживать его за руку, затем применил «наручники», после чего Чаптыков С.Г. был препровожден в служебный автомобиль для доставления в <адрес> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В больнице ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, и продолжал вести себя агрессивно. В последствии, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии Чаптыкова С.Г. им были составлены протоколы об административном правонарушении.
Оценивая показания свидетеля ФИО4, суд находит, что сведения, сообщенные указанным лицом, являются правдивыми и достоверно свидетельствующим о событиях, имевших место в действительности, поскольку показания вышеприведенного свидетеля согласуются с другими представленными и исследованными доказательствами.
Каких-либо оснований, позволяющих не доверять показаниям свидетеля ФИО4, судом не установлено, как и не выявлено данных, свидетельствующих о заинтересованности, допрошенного свидетеля, в исходе дела, так и в оговоре лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В своих объяснениях, полученных компетентным лицом, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и положений ст. 25.1 КоАП РФ, Чаптыков С.Г. вину признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился со знакомым в парке вблизи ДК, расположенного по <адрес>. Подошедшие сотрудники полиции, представились и потребовали пройти в служебный автомобиль. Он /ФИО1/ отказался проследовать в служебный автомобиль, поскольку не желал куда-либо ехать с сотрудниками полиции, последние надели на него наручники, в этой связи он /ФИО1/ пытался оказать им сопротивление. Затем его доставили в скорую помощь. О том, что находиться в общественных местах в состоянии опьянения нельзя, знал /л.д.2/.
Свидетель ФИО6 опрошенный на досудебной стадии производства по делу, подтвердил, что в тот вечер находился со своим родственником Чаптыковым С.Г. в парке вблизи ДК <адрес> /л.д.6/.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России Чаптыкова С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, - за появление ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - в парке возле ДК в <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствует соответствующее решение, вступившее в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела /л.д.4/.
Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленному уполномоченным на то должностным лицом, следует, что ФИО1 С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. находился в парке вблизи ДК, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При пресечении административного правонарушения сотрудниками полиции, исполняющими свои обязанности по охране общественного порядка, Чаптыков С.Г. оказал неповиновение их законному требованию, отказавшись пройти в служебный автомобиль полиции.
Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности. Согласно данному протоколу, Чаптыкову С.Г. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ.
Копия данного протокола об административном правонарушении была вручена Чаптыкову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к ответственности в названном протоколе, где также имеются запись Чаптыкова С.Г. о том, что он согласен с нарушением /л.д.1/.
Из содержания рапорта сотрудника полиции ОМВД России по Аскизскому району, УУП ОУУП и ПДН ФИО5, следует, что им ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. были замечены трое парней, которые общались на повышенных тонах возле здания Дома Культуры <адрес>. Остановившись, чтобы узнать, что происходит, в одном из парней узнал Чаптыкова С.Г., который находился с признаками алкогольного опьянения, так как он шатался, изо рта исходил запах алкоголя и вел себя агрессивно. Как только подошел к парням, представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал, чтобы они прекратили свои действия. Поскольку у Чаптыкова С.Г. были признаки алкогольного опьянения и он вел себя агрессивно, было принято решение о его освидетельствовании на состояние опьянения. Так как парней было трое, то он позвонил УУП ОУУП и ПДН ФИО4, который осуществлял охрану общественного порядка в <адрес>. Когда ФИО40 подъехал на служебном автомобиле, то он /ФИО5/ предложил Чаптыкову С.Г. пройти к служебному автомобилю, на что Чаптыков С.Г. ответил отказом, попытался скрыться, вырывался, хватался за форменную одежду. В соответствии со ст. ст. 20, 21 Закона «О полиции» ими /сотрудниками полиции/ была применена физическая сила и специальное средство «наручники», после чего Чаптыков С.Г. был препровожден в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 8/.
Из рапорта сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, УУП ОУУП и ПДН ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., после звонка УУП ОУУП и ПДН ФИО5 на служебном автомобиле подъехал к зданию Дома Культуры <адрес>, и увидел, что ФИО5 применяет к ФИО1 С.Г., оказавшему неповиновение, хватавшемуся за форменную одежду и пытавшемуся вырваться, физическую силу. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» им /ФИО4/ в отношении Чаптыкова С.Г. также была применена физическая сила, и специальное средство «наручники». После чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль /л.д.7/.
Имеющееся в протоколе об административном правонарушении указание на время совершение правонарушения: «23 час. 30 мин.», по мнению суда, является технической ошибкой, поскольку совокупность представленных доказательств, свидетельствует, что событие правонарушения имело место быть в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Анализ материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все имеющиеся доказательства, являются относимыми допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо существенных нарушений, ущемляющих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено и судом не установлено.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определены права полиции, связанные с выполнением возложенных на нее обязанностей, в частности, к таким правам относятся: право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного в медицинские организации либо в служебное помещение и т.д.
С учетом представленных доказательств, и того, что законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает, поскольку в силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чаптыкова С.Г. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о размере и виде наказание, подлежащего назначению Чаптыкову С.Г., суд учитывает: характер и степень опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, его имущественное положение; смягчающие обстоятельства - наличие детей, совершение административного правонарушения впервые, признание в вины в совершении административного правонарушения на досудебной стадии производства по делу, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Чаптыкову С.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Чаптыкова С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме500 /пятьсот/ рублей.
Разъяснить Чаптыкову С.Г., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа необходимо внести на счет: <данные изъяты>
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.А.Босова
